РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием старшего помощника прокурора по Кировскому АО <адрес> – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского административного округа <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к Бюджетному дошкольному образовательному учреждению <адрес> «Центр развития ребенка - Детский сад №», о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства в сфере охраны здоровья детей,
Установил:
Прокурор Кировского АО <адрес>, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Бюджетному дошкольному образовательному учреждению <адрес> «Центр развития ребенка - Детский сад №» о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства в сфере охраны здоровья детей, в обоснование требований указав, что прокуратурой Кировского административного округа <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об образовании, об охране жизни и здоровья несовершеннолетних в части обеспечения безопасных условий обучения и пребывания в бюджетном дошкольном образовательном учреждении <адрес> «Центр развития ребенка - детский сад №», в ходе которой выявлены существенные нарушения законодательства. Проведенной проверкой установлено, что БДОУ <адрес> «Детский сад №» требования, предъявляемые законодательством к оснащению медицинского пункта образовательного учреждения, выполняются не в полном объеме, образовательная организация имеет недостаточную материально - техническую базу для оказания детям медицинской помощи. Установлено, что в медицинском кабинете БДОУ <адрес> «Детский сад №» отсутствует следующее оборудование и медицинские изделия: тонометр с набором возрастных манжет в количестве 1 шт.; портативный компрессорный небулайзер в количестве 2 шт.; стетофонендоскоп в количестве 1 шт.; глюкометр с тест-полосками, ланцетами/скарификаторами в количестве 1 шт.; аппарат искусственной вентиляции легких Амбу (мешок Амбу) в количестве 1 шт.; ширма в количестве 2 шт.; мензурки градуированные в количестве 10 шт.; грелка медицинская в количестве 2 шт.; пакет гипотермический в количестве 8 шт.; носилки мягкие бескаркасные в количестве 2 шт.; гибкая шина для иммобилизации верхних и нижних конечностей в количестве 2 шт.; вакуумный матрас в количестве 1 шт.; косынка в количестве 2 шт.; воротник Шанца по 1 в 2- х размерах; корнцанг в количестве 2 шт.; сейф для хранения медикаментов в количестве 1 шт.; пульсоксиметр в количестве 2 шт. Невыполнение вышеназванных требований по укомплектованию медицинским оборудованием медицинского кабинета образовательного учреждения препятствует оказанию обучающимся медицинской помощи, а также противоречит одному из основных принципов государственной политики в сфере охраны жизни и здоровья детей. Невозможность самостоятельного устранения БДОУ <адрес> «Детский сад №» выявленных в ходе прокурорской проверки нарушений требований законодательства в сфере охраны здоровья детей, создает реальную угрозу для жизни и здоровья детей, посещающих образовательное учреждение, а также препятствует оказанию детям медицинской помощи в требуемом объеме. Из материалов проверки следует, что БДОУ <адрес> «Детский сад №» в связи с отсутствием собственных средств, направлялись служебные записки о необходимости оснащения медицинского кабинета соответствующим оборудованием и медицинскими изделиями. Вместе с тем, в настоящее время департамент образования Администрации <адрес>, располагая информацией о вышеперечисленных нарушениях в деятельности образовательного учреждения, не определил необходимые объемы финансирования на проведение указанных работ в образовательном учреждении, финансирование мероприятий по устранению нарушений не осуществил. Кроме того, прокуратурой округа в рамках надзорных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя дошкольной образовательной организации вносилось представление об устранении имеющихся нарушений, которые по результатам рассмотрения акта прокурорского реагирования не устранены.
На основании изложенного, истец просил обязать БДОУ <адрес> «Детский сад №» устранить нарушения законодательства в сфере охраны здоровья детей, а именно, произвести оснащение медицинского кабинета следующим оборудованием и медицинскими изделиями: тонометр с набором возрастных манжет в количестве 1 шт.; портативный компрессорный небулайзер в количестве 2 шт.; стетофонендоскоп в количестве 1 шт.; глюкометр с тест-полосками, ланцетами/скарификаторами в количестве 1 шт.; аппарат искусственной вентиляции легких Амбу (мешок Амбу) в количестве 1 шт.; ширма в количестве 2 шт.; мензурки градуированные в количестве 10 шт.; грелка медицинская в количестве 2 шт.; пакет гипотермический в количестве 8 шт.; носилки мягкие бескаркасные в количестве 2 шт.; гибкая шина для иммобилизации верхних и нижних конечностей в количестве 2 шт.; вакуумный матрас количестве 1 шт.; косынка в количестве 2 шт.; воротник Шанца по 1 в 2- х размерах; корнцанг в количестве 2 шт.; сейф для хранения медикаментов в количестве 1 шт.; пульсоксиметр в количестве 2 шт. Взыскать с БДОУ <адрес> «Детский сад №» государственную пошлину в доход местного бюджета.
Старший помощник прокурора по Кировскому АО <адрес> – ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика БДОУ <адрес> «Детский сад №» – ФИО3, действующая на основании приказа, в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска в виде удовлетворения судом исковых требований ей понятны, признание иска осуществлено ею добровольно, без понуждения со стороны истца, суда либо третьих лиц.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент образования Администрации <адрес>, Администрация <адрес>, в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дело извещены надлежаще.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ определено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу частей 1 – 3 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исковые требования в судебном заседании признаны ответчиками в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.
Поскольку признание иска заявлено ответчиком добровольно, без понуждения со стороны истца, суда либо третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования прокурора Кировского административного округа <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних к Бюджетному дошкольному образовательному учреждению <адрес> «Центр развития ребенка - Детский сад №», о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства в сфере охраны здоровья детей - удовлетворить.
Обязать Бюджетное дошкольное образовательное учреждение <адрес> «Центр развития ребенка - Детский сад №» (ИНН№) устранить нарушения законодательства в сфере охраны здоровья детей, а именно, произвести оснащение медицинского кабинета следующим оборудованием и медицинскими изделиями:
тонометр с набором возрастных манжет в количестве 1 шт.;
портативный компрессорный небулайзер в количестве 2 шт.;
стетофонендоскоп в количестве 1 шт.;
глюкометр с тест-полосками, ланцетами/скарификаторами в количестве 1 шт.;
аппарат искусственной вентиляции легких Амбу (мешок Амбу) в количестве 1 шт.;
ширма в количестве 2 шт.;
мензурки градуированные в количестве 10 шт.;
грелка медицинская в количестве 2 шт.;
пакет гипотермический в количестве 8 шт.; носилки мягкие бескаркасные в количестве 2 шт.;
гибкая шина для иммобилизации верхних и нижних конечностей в количестве 2 шт.;
вакуумный матрас количестве 1 шт.;
косынка в количестве 2 шт.;
воротник Шанца по 1 в 2- х размерах;
корнцанг в количестве 2 шт.;
сейф для хранения медикаментов в количестве 1 шт.;
пульсоксиметр в количестве 2 шт.
Взыскать с Бюджетного дошкольного образовательного учреждения <адрес> «Центр развития ребенка - Детский сад №» (ИНН: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.А. Лопаткин
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.