Заочное решение
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, установил:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось с обозначенным иском в Азовский районный суд <адрес>, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам Volkswagen, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7, и Nissan, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 нарушила правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем Nissan, государственный регистрационный знак №, что привлекло к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № в АО «СК «Астро-Волга». ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак №, ФИО5 обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «СК «Астро-Волга», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 115 100 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства Volkswagen, государственный регистрационный знак №, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, последнее признало данный случай страховым, выплатив страховое возмещение в размере 400 000 руб. Учитывая, что лицо, управлявшее транспортным средством Nissan, государственный регистрационный знак №, не включено в договор обязательного в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, размер ущерба составил 515 100 руб.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 515 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 302 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6
Определением Азовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
Истец АО «СК «Астро-Волга» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 названного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом «Об ОСАГО», и является публичным.
В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте Закона «Об ОСАГО», с причинением вреда потерпевшему в результате ДТП.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом об ОСАГО», путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Согласно п.п. «д» п. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07. 2020 г. № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
Пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО7 автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 автомобилю Nissan, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО1, которая постановление ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
ФИО1, уклонившаяся от явки в судебное заседание, возможность оспаривания свой вины в вышеуказанном ДТП не реализовала.
Исходя из сведений МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> на момент ДТП собственником автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО7, автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак №, – ФИО5, автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак №, – ФИО4
Согласно извещению о ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак №, ФИО7 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак №, ФИО4 – в АО «СК «Астро-Волга».
Из содержания страхового полиса серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор обязательного страхования в отношении автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак №, заключен с условиям использования данного транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак №, ФИО5 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об осуществлении страхового возмещения.
Согласно п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО5 было заключено соглашение о страховом возмещении, согласно которому стороны пришли к согласию о размере страховой выплаты, которая определена в сумме 115 100 руб.
По результатам рассмотрения заявления и осмотра транспортного средства Nissan, государственный регистрационный знак №, истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 115 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сособственник транспортного средства Volkswagen, государственный регистрационный знак №, ФИО7 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страхового возмещения.
В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средств Volkswagen, государственный регистрационный знак №, без учета износа составил 771 230 руб., с учетом износа – 585 400 руб., стоимость транспортного средства на момент ДТП – 703 000 руб., стоимость годных остатков после ДТП – 121 684 руб. 32 коп.
Суд оценивает данное заключение специалиста как достоверное доказательство, поскольку оно составлено специалистом, имеющим соответствующее образование и стаж работы по специальности, из его содержания усматривается, что оно является полным, в нем учтены расположение, характер и объем повреждений транспортного средства.
Согласно п.п. «а» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Принимая во внимание положения п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, в ПАО СК «Росгосстрах» осуществило ФИО7 выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем АО «СК «Астро-Волга» перечислило 400 000 руб. по платежному поручению № от 3ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах»
Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.
Вместе с тем, поскольку страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства Nissan, государственный регистрационный знак №, будучи не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, к истцу в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО перешло право требования АО «СК «Астро-Волга» к ответчику в размере 515 100 руб. (115 100 руб. + 400 000 руб.).
Возражений относительно несоответствия указанных в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ объемов и характера повреждений автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак №, обстоятельствам ДТП ответчиком не заявлено, доказательства иного размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до момента ДТП, не представлены, ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы ответчиком не заявлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 515 100 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 15 302 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН №) сумму ущерба в размере 515 100 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 302 рубля, а всего: 530 402 рубля.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья В.М. Ашуха
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.М. Ашуха