ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 сентября 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО БИЗНЕС ПЕРСПЕКТИВА к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «БИЗНЕС ПЕРСПЕКТИВА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 594 100 рублей под 10 % годовых сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.ФИО3» заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «М.ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.ФИО3» и ООО «ПКО «БИЗНЕС ПЕРСПЕКТИВА» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «М.ФИО3» уступило ООО «ПКО «БИЗНЕС ПЕРСПЕКТИВА».
Ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 100 рублей, проценты 86 592,13 рублей. Ответчиком в пользу истца было уплачено 13 793,19 рублей, тем самым общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 666 898,94 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу часть суммы задолженности по обозначенному кредитному договору в размере 212 500 рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7375 рублей.
Истец ООО ПКО «БИЗНЕС ПЕРСПЕКТИВА» о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, в редакции на дату заключения данного кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу указанных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № на сумму 594 100 рублей под 10 % годовых сроком на 120 месяцев.
Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж не позднее 12-го числа в размере 8014 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 7513,26 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
ПАО КБ «УБРиР» обязательства по указанному кредитному договору исполнило, предоставив ответчику кредитные денежные средства.
Ответчиком условия кредитного договора по выплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнялись.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.ФИО3» заключен договор уступки прав №.2017, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «М.ФИО3».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М.ФИО3» и ООО «ПКО «БИЗНЕС ПЕРСПЕКТИВА» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «М.ФИО3» уступило ООО «ПКО «БИЗНЕС ПЕРСПЕКТИВА» право требования уплаты задолженности по данному кредитному договору.
ООО «ПКО «БИЗНЕС ПЕРСПЕКТИВА» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ №(50)/2024 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 666 898,94 рублей, в том числе основной долг 594 100 рублей, проценты 86 592,13 рублей, 13 793,19 рублей было уплачено ФИО1 по судебному приказу №(50)/2024.
При подаче искового заявления истец просит часть суммы задолженности в размере 212 500 руб., при этом ссылается на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения ответчиком указанной задолженности, не представлены.
Учитывая, что истцом доказаны заключение кредитного договора, предоставление кредита, уступка права требования, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и начисленных процентов, данная задолженность по обозначенному договору потребительского кредита подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7375 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО БИЗНЕС ПЕРСПЕКТИВА удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО БИЗНЕС ПЕРСПЕКТИВА (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 375 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шибанов В.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ