РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федоровых Т.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашиной Д.Д., рассмотрев 2 октября 2026 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ООО «Континент» к Недошопе ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Континент» обратилось в суд с иском к Недошопе О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> КБ «Канский» ООО признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» и КБ «Канский» ООО в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования задолженности по обозначенному кредитному договору уступлено ООО «Континент». В настоящее время задолженность ответчика по обозначенному договору составляет 202 511,81 рублей, в том числе просроченный основной долг – 83 009,97 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 098,71 рублей, неустойка на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 368,29 рублей, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 034,84 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, кроме того взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 24 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга, неустойку за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в день за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения задолженности, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 075 рублей.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «КАНСКИЙ» ООО.
Истец ООО «Континент» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Недошопа О.А. в судебном заседании исковые требования не признал, ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «КАНСКИЙ» ООО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу обозначенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 24% годовых (л.д. 20-21).
Согласно пункту 1.4 договора заемщик обязался возвратить все денежные средства по настоящему договору и уплатить проценты за пользование ими к ДД.ММ.ГГГГ.
Договор подписан ответчиком лично, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что кредитор вправе передать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В подтверждение исполнения КБ «Канский» ООО обязательств по предоставлению ответчику кредита в указанной сумме представлена заявка на фондирование.
Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по обозначенному договору займа, возвращения в установленный срок суммы займа и уплаты процентов не представлены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> КБ «Канский» ООО признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» и КБ «Канский» ООО в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования задолженности по обозначенному кредитному договору уступлено ООО «Континент» (л.д. 13-15).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 202 511,81 рублей, в том числе просроченный основной долг – 83 009,97 рублей, просроченные проценты за период с 24.07.2023 по 24.07.2026 в сумме 80 098,71 рублей, неустойка на просроченный кредит за период с 24.07.2023 по 24.07.2026 в сумме 28 368,29 рублей, неустойка на просроченные проценты за период с 24.07.2023 по 24.07.2026 в сумме 11 034,84 рублей (л.д. 32-35).
Доказательства, опровергающие данный расчет, как и доказательства погашения ответчиком задолженности по кредитному договору не представлены.
Согласно ответу ОСП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении Недошопы О.А. на исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №, сумма взысканная в пользу взыскателя ООО «Континент» по исполнительному производству составляет 167 404,61 рублей.
Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что применение судом срока исковой давности возможно только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу разъяснений, изложенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее также – Постановление Пленума № 43), согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из условий обозначенного кредитного договора следует, что последним днем исполнения ответчиком обязательств по возвращению суммы кредита и начисленных процентов являлось 05.06.2016.
Учитывая изложенные положения ГК РФ, разъяснения Верховного Суда РФ о применении срока исковой давности, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по указанному договору истекал 05.06.2019.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Недошопы О.А. в пользу КБ «Канский» ООО задолженности по данному договору займа отменен. Заявление о выдаче судебного приказа согласно штемпелю на почтовом конверте было направлено истцом мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности (л.д. 26,31).
Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности, суду не представлены, ходатайство об его восстановлении не заявлено, соответственно по настоящему спору подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности, предусмотренные частью 2 статьи 199 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, требование истца о взыскании процентов и неустойки по дату фактического исполнения обязательства, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Континент» к Недошопе ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ Т.Е. Федоровых
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>