Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №. Согласно материалам проверки ГАИ по факту ДТП, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди остановившегося транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, что привлекло к ДТП. При этом, из материалов ГАИ также следует, что вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность виновника и владельца транспортного средства Nissan Sunny, государственный регистрационный знак № в момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Владелец Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, обратился к названному страховщику с заявлением о страховом возмещении, которое признало данный случай страховым и произвело страховую выплату. Поскольку в соответствии с условиями страхового полиса ответчик, в момент ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО7 и АО «СОГАЗ».
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО7, представитель третьего лица АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании полагался на усмотрение суда при разрешении спора по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 названного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом «Об ОСАГО», и является публичным.
В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте Закона «Об ОСАГО», с причинением вреда потерпевшему в результате ДТП.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом об ОСАГО», путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 9.10. ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan Sunny государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО1 и Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7
Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ лицом, виновным в ДТП признан ФИО1
Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, в результате виновных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, автомобилю Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
ФИО1, уклонившийся от явки в судебное заседание, возможность оспаривания свой вины в вышеуказанном ДТП не реализовал.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan Sunny государственный регистрационный знак №, ФИО6 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», гражданская ответственность собственника автомобиля, Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, ФИО7 – в АО «СОГАЗ».
Из содержания страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицами, допущенными к управлению договор транспортным средством Nissan Sunny, государственный регистрационный знак №, помимо ФИО6 указаны ФИО4, ФИО5 и ФИО1
Потерпевшая ФИО7 для возмещения причиненного в ДТП имущественного вреда обратилась в ПАО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением об осуществлении страхового возмещения.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав данный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения ФИО7 в размере 50 400 руб. для проведения ремонта транспортного средства Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.
Вместе с тем, поскольку страховой случай наступил при управлении ФИО1 транспортным средством Nissan Sunny государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, к истцу в силу п.п. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО перешло право требования к ответчику в размере 50 400 руб.
Возражений относительно несоответствия указанных в акте осмотра объемов и характера повреждений автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, обстоятельствам ДТП ответчиком не заявлено, доказательства иного размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до момента ДТП, не представлены, ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы ответчиком не заявлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 50 400 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) сумму ущерба в размере 50 400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего: 54 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья В.М. Ашуха
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.М. Ашуха