ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с обозначенным иском, просит признать договор купли-продажи автомобиля Hyundai Santa Fe, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1; применить последствия недействительности сделки, истребовав из чужого незаконного владения ФИО1 и обязать последнего возвратить ФИО2 автомобиль Hyundai Santa Fe, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ключи и документ на указанный автомобиль (ПТС, СТС); взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 руб.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено УМВД России по <адрес>.
До начала судебного заседания от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от иска, о возврате государственной пошлины в размере 70 % от уплаченной.
Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление истца об отказе от исковых требований подлежит принятию по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем представитель указал в своем заявлении об отказе от иска, а также учитывая, что отказ от заявленного иска не нарушает чьи-либо права и законные интересы и является добровольным волеизъявлением истца, суд полагает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
При подаче искового заявления в суд истцом ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 17 200 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.
Поскольку производство по гражданскому делу, возбужденному по иску ФИО2 прекращено в связи с отказом истца от иска, имеются основания для возврата государственной пошлины в размере 12 040 руб. (17 200 руб. х 70 %).
При этом судья отмечает, что порядок возврата государственной пошлины установлен в ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому заявление об этом с приложением подтверждающих документов подается в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины. К такому заявлению прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.
Руководствуясь ст.ст. 93, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО2 от иска к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу № в связи с отказом истца от иска.
Возвратить из местного бюджета ФИО2 государственную пошлину в размере 12 040 (двенадцать тысяч сорок) рублей 00 копеек, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ, внесенную на счет Казначейства России (ФНС России), ИНН №, БИК №, корр. счет 40№, КБК 18№, ОКТМО №, СУИП: №.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья В.М. Ашуха