ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 сентября 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федоровых Т.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Волошину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Волошину Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между ПАО Сбербанк и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей, под 26,9 % годовых на срок 96 месяцев с даты заключения договора. Истцом обязательства по кредиту исполнены надлежаще, тогда как ответчик свои обязательства по оплате кредита и начисленных процентов не исполнил.
Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 461 062,54 руб., в том числе: 994 052,4 руб. – просроченный основной долг; 422 033,26 руб. – просроченные проценты; 1 706,65 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 39 694,81 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 29 610,63 руб.
Истец ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Волошин Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу указанных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 11.03.2025 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000,00 рублей с процентной ставкой 26,9% годовых, на срок 96 месяцев с даты предоставления кредита (л.д. 14-15).
Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется в порядке очередности: 1 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 25 445,94 руб., 95 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 26 523,11 руб. при заключении договора залога на новое транспортное средство, в размере 27 486,33 руб., при заключении договора залога на подержанное транспортное средство, в размере 36 188,72 руб. при незаключении договора залога.
В соответствии с п.11 индивидуальных условий договора целью использования заемщиком потребительского кредита являлось приобретение транспортного средства, включая финансирование расходов, связанных с приобретением транспортного средства.
В соответствии с пунктом 23 индивидуальных условий кредитного договора в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщик обязался в течении 90 календарных дней с даты предоставления кредита предоставить в залог транспортное средство, соответствующее требованиям, предусмотренным договором. Между тем заемщиком документы на залог в банк представлены не были.
Платежи в счет погашения по условиям договора подлежат внесению ежемесячно 1 числа каждого месяца. В случае несвоевременного перечисление платежа в погашение задолженности по кредитному договору подлежит начислению неустойка в размере 20,00 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (пункты 6,12 индивидуальных условий).
Истец обязательства по предоставлению кредита в размере 1 000 000 рублей исполнил, что подтверждается выпиской по счету, в то же время, ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнялись, в связи с чем истцом 03.06.2026 направлено требование о досрочном полном погашении задолженности по обозначенному кредитному договору (л.д. 33).
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность Волошина Е.И. по указанному кредитному договору по состоянию на 09.07.2026 составляет 1 461 062,54 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 994 052,40 руб., неустойка по кредиту в размере 1 706,65 руб., неустойка по процентам в размере 39 694,81 руб., задолженность по процентам 425 608,68 руб., в том числе: по просроченным процентам в размере 422 033,26 руб., по просроченным процентам на просроченный долг в размере 3 575,42 руб. (л.д. 16).
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Учитывая, что истцом доказаны заключение кредитного договора, предоставление кредита, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и начисленных процентов, неустойки, задолженность по обозначенному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.
Доказательства погашения ответчиком указанной задолженности либо опровергающие ее размер, не представлены. Оснований не согласиться с расчетом истца у суда не имеется.
В указанной связи требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
Платежным поручением № от 30.07.2026 истец оплатил госпошлину в размере 29 610,63 рублей (л.д. 11).
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина в сумме 29 610,63 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Волошина ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 461 062,54 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 29 610,63 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.Е. Федоровых
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>