К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4851/2026 ~ М-3936/2026

О взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Омска · судья Беккер Т.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
14.08.2026
Решение
08.09.2026
Категория
Зарплата

Решения

Дело № УИД: 55RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 сентября 2026 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беккер Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МежРегионСтрой» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МежРегионСтрой» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен трудовой договор №-ОМО, в соответствии с которым он был принят на работу в ООО «МежРегионСтрой» на должность каменщика с окла<адрес> 971 рубль в месяц. За период с апреля 2026 года по ДД.ММ.ГГГГ (дата увольнения) не выплачена заработная плата в сумме 471 488,79 рублей.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с апреля 2026 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 488,79 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчик ООО «МежРегионСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абзаца 7 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

При возникновении спора о взыскании заработной платы работнику надлежит доказать факт нахождения его в трудовых отношениях с работодателем размер причитающейся ему заработной платы.

Поскольку обязанность выплаты заработной платы в установленный законом и трудовым договором срок несет работодатель, на нем лежит бремя доказывания своевременности и полноты выплаты заработной платы.

Порядок и условия оплаты труда и нормирования труда урегулированы разделом VI Трудового кодекса Российской Федерации (главы 20 - 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно части 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (часть 2 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частями 5 и 6 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что условия оплаты труда, определенные трудовым договором, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 154 Трудового кодекса Российской Федерации каждый час работы в ночное время оплачивается в повышенном размере по сравнению с работой в нормальных условиях, но не ниже размеров, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Конкретные размеры повышения оплаты труда за работу в ночное время устанавливаются коллективным договором, локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения представительного органа работников, трудовым договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МежРегионСтрой» и ФИО1 заключен трудовой договор №-ОМО, согласно которому ФИО1 принят на должность каменщика в ОП Омское/Производственный участок на период выполнения работ по строительству объекта: «Строительство Красногорского водоподъемного гидроузла на реке Иртыш. Завершение строительства. Пусковой комплекс (1 этап строительства)». Дата начала работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Должностной оклад составляет 47 477 рублей (пункт 4.1 трудового довгора).

Пунктом 4.4 трудового договора предусмотрено, что заработная плата выплачивается работнику 30 числа текущего месяца – за первую половину месяца и 15-го числа месяца, следующего за отработанным, производится окончательный расчет за отработанный месяц (л.д. 12-18).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключено дополнительное соглашение в части изменения размера оклада на 59 971 рубль (л.д. 11).

Согласно представленным в материалы дела расчетным листкам, задолженность по заработной плате ответчика перед истцом за период апрель 2026 года – август 2026 составила – 471 488,79 рубля, из которых задолженность по состоянию на апрель 2026 года – 86 816,18 рублей, на май 2026 года – 76 228,77 рублей, на июнь 2026 года – 87 487 рублей, на июль 2026 года – 90 937,04 рублей, за август 2026 года – 133 940,92 рубля (л.д. 7-8).

Доказательства выплаты задолженности по заработной платы за указанный период в размере 471 488,79 рублей в материалы дела ответчиком не представлены.

При данных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере 471 488,79 рубля законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 287 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МежРегионСтрой» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность по заработной плате в сумме 471 488,79 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МежРегионСтрой» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину 14 287 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Беккер

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Участники

Истец

  • П. А. А.

Ответчик

  • ООО МежРегионСтрой

    ИНН 7725675317КПП 773401001ОГРН 1097746504778

Ход дела

  1. 11:43

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:29

    Передача материалов судье

  3. 16:04

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:04

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:50

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:51

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:55

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 09:32

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 09:45

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 08:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 17:55

    Копия заочного решения возвратилась невручённой