РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 сентября 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беккер Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8, при участии в деле старшего помощника прокурора КАО <адрес> ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта воспитания и содержания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении факта воспитания и содержания военнослужащего, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО5. В данном браке ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3. Впоследствии брак был расторгнут, отец ФИО6 В.В. уехал из <адрес>, стал проживать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО6 В.В. скончалась, заявитель стала опекуном ФИО6 В.В. Через два года после установленного опекунства отец ФИО6 В.В. умер в результате ДТП. На момент вынесения решения об установлении опеки, несовершеннолетнему ФИО6 В.В. было 10 лет. Заявитель занималась воспитанием и содержанием ФИО6 В.В.
Просила установить факт воспитания и содержания военнослужащего ФИО6 В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Министерство труда и социального развития <адрес>, БУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», Военный комиссариат <адрес>, АО Согаз, Министерство обороны РФ.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (ШПИ 80409123269503, ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек), причины неявки суду неизвестны.
Представители заявителя ФИО13, ФИО10, действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО11 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица ФИО14, по устному ходатайству, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованное лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (ШПИ 80409123269435, ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек), причины неявки суду неизвестны.
Заинтересованное лицо Военный комиссариат КАО <адрес> в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще (ШПИ 80409123192641, ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом), причины неявки суду неизвестны.
Заинтересованное лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще (получено и прочитано посредством ГЭПС ДД.ММ.ГГГГ), причины неявки суду неизвестны.
Заинтересованное лицо Министерство труда и социального развития омской области в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще (ШПИ 80409123193068, ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом), представило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо БУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще (ШПИ 80409123192627, ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом), представило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо Военный комиссариат <адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще (ШПИ 80409123192825, ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом), причины неявки суду неизвестны.
Заинтересованное лицо АО Согаз в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще (ШПИ 80409123192597, ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом), причины неявки суду неизвестны.
Заинтересованное лицо Министерство обороны РФ в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще (ШПИ 80409123192931, ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом; 80409123193051, ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом), причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств), лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно свидетельству о заключении брака II-ФЕ №, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО6 В.М. и ФИО2 после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО6 Л.Д.
Согласно сведениям ФИО6 ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями являются ФИО4, ФИО5.
ФИО6 Л.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КН №.
Кроме того, по сведениям ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно опекунскому удостоверению № на имя ФИО1, решению <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель назначена опекуном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к лицам, имеющим право на получение денежных выплат, предусмотренным названными законами, в случае смерти военнослужащего (лица, проходившего службу по контракту), отнесены лица, фактически воспитывавшие и содержавшие военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П "По делу о проверке конституционности части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" часть 11 статьи 3 указанного закона признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку, определяя круг членов семьи военнослужащего, имеющих в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе по призыву, право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной частью 9 той же статьи, она направлена на обеспечение особой социальной поддержки этих лиц в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного им гибелью (смертью) военнослужащего.
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (статья 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.
Согласно абзацу 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" дети, оставшиеся без попечения родителей, - это лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.
Полное государственное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - предоставление им за время пребывания в соответствующей организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семье опекуна, попечителя, приемных родителей бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды, обуви и мягкого инвентаря, проживания в жилом помещении без взимания платы или возмещение их полной стоимости, а также бесплатное оказание медицинской помощи (абзац 9 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ).
В силу положений статьи 97 Семейного кодекса Российской Федерации нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов). Суд вправе освободить пасынков и падчериц от обязанностей содержать отчима или мачеху, если последние воспитывали и содержали их менее пяти лет, а также, если они выполняли свои обязанности по воспитанию или содержанию пасынков и падчериц ненадлежащим образом.
По смыслу приведенных норм и разъяснений в отличие от опекунов (попечителей, приемных родителей), получающих денежные средства в виде пособий на содержание своих подопечных, фактические воспитатели содержат воспитанников за счет собственных средств. Также между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части содержания и воспитания последнего. Однако у фактического воспитателя отсутствуют соответствующие родительские обязанности в отношении ребенка в силу закона или судебного решения.
При этом суд учитывает, что при рассмотрении в порядке особого производства заявления ФИО1 об установлении факта воспитания и содержания заявителем несовершеннолетнего ФИО6 В.В. (будущего военнослужащего, участника специальной военной операции) более пяти лет до его совершеннолетия юридически значимым по делу обстоятельством является установление факта того, что опекун (приемный родитель) не только воспитывал, но и содержал ребенка в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия исключительно за счет своих собственных денежных средств, то есть не получал от государства (субъекта Российской Федерации) предусмотренных законодательством и выплачиваемых органами опеки и попечительства денежных средств на содержание такого ребенка, а также ежемесячного денежного вознаграждения за осуществление полномочий опекуна по договору о приемной семье.
С учетом поданного ФИО1 заявления об установлении факта воспитания и содержания несовершеннолетнего ФИО6 В.В. под полным содержанием ребенка следует понимать действия ФИО1, направленные на обеспечение его всем необходимым за счет собственных средств при отсутствии материальной поддержки со стороны государственных органов, то есть собственные доходы ФИО1 как фактического воспитателя и (или) ее имущество должны являться единственным источником средств существования ее воспитанника.
С учетом изложенного, суд полагает недоказанным факт воспитания ФИО6 В.В. только за счет денежных средств ФИО1 без поддержки государственных органов.
На основании изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения требования ФИО1 об установлении факта воспитания и содержания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта воспитания и содержания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Беккер
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.