ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С., при секретаре Боковой А.В., с участием прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Водопьянова А.В., истца Зоткиной А.Д., представителя истца – адвоката Слащилиной О.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Зоткиной А. Д. к Киндякову К. Е. о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии,
УСТАНОВИЛ:
Зоткина А.Д. обратилась в суд с указанным иском и указала, что 30 июля 2023 года около 00 часов 30 минут автомобиль, в котором она находилась в качестве пассажира, под управлением Киндякова К.Е. несколько раз перевернулся и съехал в кювет. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Зоткина А.Д. получила тяжкие телесные повреждения, что подтверждается медицинскими документами. Истец была вынуждена длительное время находиться на стационарном лечении, ей был проведена сложная хирургическая операция, процесс реабилитации затянулся на месяцы. Помимо физической боли Зоткина А.Д. испытала глубочайшие нравственные страдания. Обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на Киндякова К.Е., управлявшего автомобилем и допустившего грубое нарушение правил дорожного движения. Кроме того, Киндяков К.Е. пытался скрыть факт ДТП, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к жизни и здоровью потерпевшей. Все попытки истца установить обстоятельства ДТП оказались безрезультатными, ее обращения в компетентные органы о проведении проверок оканчивались отписками.
Учитывая степень физических и нравственных страданий Зоткиной А.Д., длительность лечения, юный возраст потерпевшей, утрату работы, а также принципы разумности и справедливости, истец полагает возможным оценить причиненный ей моральный вреда в размере 1 000 000 рублей.
При этом, истец, обращаясь с данным иском в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края, указала в качестве места жительства ответчика Киндякова К.Е. адрес: <адрес>.
Однако до начала судебного заседания от ответчика Киндякова К.Е. в суд поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, поскольку местом его фактического проживания является квартира, принадлежащая его отцу, расположенная по адресу: <адрес>. Проживание ответчика по указанному адресу носит вынужденный, длительный и постоянный характер, обусловлено неудовлетворительным состоянием его здоровья и необходимостью длительного лечения, что лишает его возможности посещать судебные заседания в другом районе.
В судебном заседании истец Зоткина А.Д., ее представитель Слащилина О.А. не возражали против передачи дела по подсудности.
Прокурор Усть-Большерецкого района Камчатского края Водопьянов А.В. в судебном заседании полагал возможным передать дело для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, поскольку истец и ответчик фактически проживают там.
Ответчик Киндяков К.Е. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности.
Препятствий для рассмотрения дела при данной явке не имеется.
Судом постановлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности.
Выслушав мнения по данному вопросу участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, относящиеся к рассматриваемому вопросу в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен своего права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, в которой сформулировано общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Судом установлено, что истец Зоткина А.Д. проживает по адресу<адрес>.
Истец, обращаясь с данным иском в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края, исходил из известных ему сведений о месте жительства ответчика Киндякова К.Е. по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>. В подтверждение чего последний приложил выписку из ЕГРН, подтверждающую принадлежность указанной квартиры его отцу ФИО1
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик Киндяков К.Е. в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
В связи с изложенным, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, руководствуясь положениями статьи 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-152/2026 по иску Зоткиной А. Д. к Киндякову К. Е. о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии, для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Кротова