ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Х 00.00.0000 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего - судьи Куник М.Ю., при секретаре А4, с участием старшего помощника прокурора Х А7, инспектора филиала по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х А5, осужденного А2, его защитника – адвоката коллегии адвокатов А1 Т.В., представившей удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника филиала по Х ФКУ ГУФСИН России по Х о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного:
А2, родившегося 00.00.0000 года в д. Ново-Х, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее не судимого;
УСТАНОВИЛ:
Приговором Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года А2 осуждён по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ.
Начальник филиала по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х А6 обратилась в суд с представлением о замене А2 наказания в виде обязательных работ, более строгим видом наказания, мотивировав его тем, что 00.00.0000 года на исполнение в филиал по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х поступил приговор Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года. при постановке на учет А2 разъяснялся порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он предупреждался, что в случае уклонения от отбывания наказания материал в отношении него будет направлен в суд для решения вопроса о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом, о чем отобрана подписка, вручена памятка, выдано направление в АО КПАТП У Х, куда последний обратился 00.00.0000 года, принят для прохождения обязательных работ, с той же даты приступил к отбыванию наказания. В ходе отбывания обязательных работ А2 допущены нарушения условий и порядка их отбывания, выразившиеся в невыходе на обязательные работы 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 30 июня, в 1, 2, 3, 4, 18, 00.00.0000 года, по факту чего направлялось представление в суд для замены обязательных работ более строгим видом наказания, в удовлетворении которого было отказано 00.00.0000 года. Несмотря на профилактическую работу с осужденным, А2 вновь допустил нарушение условий и порядка отбывания обязательных работ без уважительных причин и не вышел на работу 5, 6, 7, 10, 11, 12, 00.00.0000 года. В ходе проведенной проверки установлено, что не вышел на обязательные работы по причине того, что уехал в Х, подтверждающих документов не представил, в связи с чем ему вынесено предупреждение.
В судебном заседании инспектор А5 представление поддержал, просил удовлетворить, при этом сообщил также о невыходе А2 на обязательные работы 21, 26, 00.00.0000 года без уважительных причин, в настоящее время последний отбыл 231 час обязательных работ, неотбытый срок составляет 169 часов обязательных работ.
Осужденный А2 и его защитник А1 Т.В. возражали против удовлетворения представления, поскольку в настоящее время он отбывает наказание в виде обязательных работ и от отбывания наказания не уклоняется, намерен в дальнейшем также отбывать наказание, назначенное приговором суда.
Старший помощник прокурора Х А7 просила удовлетворить представление по причине его законности, обоснованности и мотивированности.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым следующее.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене наказания в виде обязательных работ в случае злостного уклонения от его отбывания.
Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с ч.1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года А2 осуждён по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ. А2 своевременно встал на учет в филиал по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х. 00.00.0000 года он обратился для отбывания обязательных работ в КПАТП У Х и приступил к работе.
Однако, в ходе отбытия наказания А2 не вышел на обязательные работы 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 30 июня, в 1, 2, 3, 4, 18, 00.00.0000 года, в связи с чем УИИ направлялось представление в суд для замены осужденному обязательных работ более строгим видом наказания, в удовлетворении которого было отказано 00.00.0000 года. Однако, данные факты не могут быть приняты судом во внимание, поскольку уже являлись предметом оценки суда первой инстанции. Вместе с тем, в дальнейшем А2 вновь допустил нарушение условий и порядка отбывания обязательных работ без уважительных причин и не вышел на работу 5, 6, 7, 10, 11, 12, 00.00.0000 года, за допущенные нарушения ему вынесено письменное предупреждение.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что замена наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания является правом суда, а не обязанностью, и крайней мерой воздействия на осужденного, в настоящее время в течение всего декабря 2025 года А2 отбывает назначенное наказание и от его исполнения не уклоняется, отбыл более половины срока, назначенного приговором суда, достаточных оснований для замены последнему наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания и удовлетворения представления УИИ не имеется.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 396-397, 399-401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении А2, осужденного приговором Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Хвой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд Х.
Председательствующий М.Ю. Куник