К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/17-280/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Николаева Наталия Александровна

Передано по подсудности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.11.2025
Решение
29.12.2025
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене обязательных работ лишением свободы (пп.б п.2 ст.397 УПК РФ)

Решения

УИД № 24RS0041-01-2025-001032-97

Материал 4/17-280/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А., при секретаре Синицкой А.Р., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Левицкого С.В., осужденного Никифорова А.М., защитника осужденного – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Сарова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеевой Т.А. о замене обязательных работ более строгим наказанием в отношении осужденного Никифорова Александра Михайловича, родившегося 00.00.0000 года в Х, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу: Х,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеева Т.А. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Никифорову А.М. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, мотивируя его тем, что последний злостно уклоняется от отбывания наказания, допустил нарушение трудовой дисциплины и неоднократно не вышел в Z. Красноярска для отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем в отношении последнего было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебное заседание, уведомленный надлежащим образом представитель инспекции не явился, что не является препятствием для его проведения.

До начала судебного заседания от уголовно-исполнительной инспекции поступило сообщение о смене места жительства осужденным и направлении личного дела последнего в филиал по Железнодорожному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Судом инициирован вопрос о направлении представления инспекции с приложенными материалами по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту исполнения приговора.

Выслушав мнение участников процесса, полагавших необходимым представление инспекции передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор.

Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Как следует из представленных материалов, приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2025 года Никифоров А.М. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Согласно поступившим данным осужденный Никифоров А.М. в настоящее время проживает по Х в Железнодорожном районе г. Красноярска и данный факт был подтвержден в результате проверки, в связи с чем личное дело последнего направлено для исполнения приговора по территориальности в филиал по Железнодорожному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что осужденный проживает на территории Железнодорожного района г. Красноярска, где приговор приводится в исполнение, в связи с чем представление уголовно-исполнительной инспекции не подсудно Октябрьскому районному суду г. Красноярска, следуя положениям ст. 396 УПК РФ и ст. 47 Конституции РФ, суд считает необходимым представление инспекции с приложенными материалами в отношении осужденного Никифорова А.М. для рассмотрения по существу направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Моисеевой Т.А. о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Никифорова Александра Михайловича с приложенными материалами направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Николаева

Копия верна.

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Н. А. М.

Ход дела

  1. 15:58

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:00

    Судебное заседание

    Передано по подсудности

    2-10

  3. 16:21

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 16:21

    Материал оформлен