ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Х 00.00.0000 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Куник М.Ю., при секретаре А3, с участием помощника прокурора Х А4, заявителя А1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о снятии судимости
А1, родившегося 00.00.0000 года в Х Саха (Якутия), гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, проживающего по адресу: Х,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель А1 на основании ч. 5 ч. 3.1 ст. 86 УК РФ обратился в Октябрьский районный суд Х с ходатайством о снятии судимости по приговору Советского районного суда Х, которым осужден 00.00.0000 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При этом ссылался на то, что постановлением Богучанского районного суда Х от 00.00.0000 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом – принудительными работами, от которых он в дальнейшем 00.00.0000 года был условно-досрочно освобожден. 00.00.0000 года он заключил контракт с Министерством обороны РФ и проходил службу в зоне специальной военной операции и 00.00.0000 года был уволен в запас. За время прохождения службы награждался медалью участника СВО, двумя медалями «За Отвагу».
В судебном заседании заявитель А1 поддержал свое ходатайство и просил его удовлетворить.
Прокурор А4 в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство А1 о снятии судимости по приговору суда от 00.00.0000 года.
Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает необходимым следующее.
Как установлено в судебном заседании и бесспорно усматривается из представленных материалов, А1 осужден приговором Советского районного суда Х от 00.00.0000 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Богучанского районного суда Х от 00.00.0000 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы А1 заменена более мягким видом – принудительными работами, от которых он в дальнейшем 00.00.0000 года условно-досрочно освобожден.
00.00.0000 года А1 заключил контракт с Министерством обороны РФ и проходил службу в зоне специальной военной операции, 00.00.0000 года уволен в запас.
За время прохождения военной службы А1 дважды – 00.00.0000 года, 00.00.0000 года награжден государственной наградой - медалью «За Отвагу».
Согласно статьи 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
В соответствии со статьей 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лица, имеющего судимость, кроме судимости за совершение преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78.1 УК РФ, призванного на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.
Таким образом, уголовный закон связывает погашение судимости с фактом награждения осужденного военнослужащего государственной наградой в период прохождения им военной службы и не требует специального процессуального решения (судебного акта). Данный вывод соответствует разъяснениям п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости».
Принимая во внимание, что наступление обстоятельства, являющегося в соответствии с ч. 3.1 ст. 86 УК РФ основанием для погашения судимости военнослужащего, не требует своего подтверждения судебным решением, оснований для дальнейшего рассмотрения ходатайства А1 не имеется.
Поскольку данные факты были установлены в судебном заседании, производство по ходатайству А1 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 400-401 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по ходатайству А1 о снятии судимости по приговору Советского районного суда Х от 00.00.0000 года прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.Ю. Куник