АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г.Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Южанинова М.Б., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Головина В.А., защитника - адвоката Ким Т.В., действующей на основании удостоверения и ордера, при секретаре судебного заседания Малыгиной И.А., рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ющенко Е.Р., апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> края Матвеевой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 26 января 2026 года, которым
ЮЩЕНКО Елена Руслановна, <данные изъяты>, ранее судимая:
06 мая 2024 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;
19 июня 2024 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06 мая 2024 года) к штрафу в размере 18 000 рублей (31 июля 2024 года оплачена часть штрафа в размере 15 000 рублей, оставшаяся часть штрафа в размере 3 000 рублей не оплачена);
03 июля 2024 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год;
19 августа 2024 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 4 года; постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 22 августа 2025 года условное осуждение отменено с направлением осужденной для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение сроком на 4 года 6 месяцев (срок наказания исчисляется с 25 октября 2025 года);
осужденная:
12 сентября 2025 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ (приговоры от 03 июля 2024 года, от 19 августа 2024 года, от 19 июня 2024 года) окончательно назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 3 000 рублей;
23 декабря 2025 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12 сентября 2025 года) окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 3 000 рублей (приговор вступил в законную силу 13 января 2026 года, штраф не оплачен);
была осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23 декабря 2025 года) окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 января 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;
зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 августа 2024 года, а именно - с 25 октября 2025 года по 12 декабря 2025 года, из расчета один день за один день;
зачтены в срок лишения свободы время периоды содержания под стражей и отбытый срок наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 23 декабря 2025 года, а именно - с 23 декабря 2025 года по 25 января 2026 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;
наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Исследовав материалы уголовного дела с апелляционным представлением, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №9 города Бийска Алтайского края от 26 января 2026 года Ющенко Е.Р. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ за совершение тайного хищения имущества АО «<данные изъяты>», при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Ющенко Е.Р. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора г.Бийска Матвеева А.А. просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает в представлении, что суд первой инстанции, обоснованно указав при назначении наказания Ющенко Е.Р. на применение ч.5 ст.69 УК РФ, и назначив наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору с наказанием в виде лишения свободы, а также путем полного сложения наказания с наказанием в виде штрафа, назначенными по приговору от 23 декабря 2025 года, в резолютивной части обжалуемого приговора окончательно назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы, без указание на назначение дополнительного наказания в виде штрафа.
Таким образом, дополнительное наказание в виде штрафа мировым судьей фактически не назначено.
В судебном заседании помощник прокурора настаивал на доводах апелляционного представления, просила изменить приговор мирового судьи, а именно: в резолютивной части приговора указать о назначении Ющенко Е.Р. наказания на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного но настоящему приговору, с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа, назначенных по приговору Бийского городского суда от 23 декабря 2025 года, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, со штрафом в размере 3 000 рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Осужденная Ющенко Е.Р., защитник адвокат Ким Т.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора.
В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ, постановленный судом приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым; таковым признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.
Согласно п.п.2,3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.
В данном случае, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
Вину Ющенко Е.Р. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, суд считает установленной и в полном объеме подтвержденной имеющимися в деле доказательствами: показаниями представителя потерпевшего юридического лица П.В., свидетелей Т.А., С.О., признательными показаниями самой Ющенко Е.Р., протоколом осмотра места происшествия в помещении магазина «<данные изъяты>», содержанием видеозаписи с камеры наблюдения, бухгалтерскими документами относительно наименования и стоимости похищенного имущества.
Все перечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ получили надлежащую оценку мирового судьи, как каждое в отдельности, так и в совокупности, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для признания какого либо из перечисленных выше доказательств недопустимым.
Действия Ющенко Е.Р., как органом дознания, так и мировым судьей, правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
Судом первой инстанции при вынесении обжалуемого приговора обоснованно установлены и учтены смягчающие наказание В.В. обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, <данные изъяты>
Судом первой инстанции подробно мотивированы и правильно назначены как вид наказания, которое целесообразно назначить Ющенко Е.Р. (лишение свободы), так и его размер, а также вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание.
Аналогичным образом в описательно-мотивировочной части в достаточном объеме обосновано назначение Ющенко Е.Р. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного но настоящему приговору, с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа, назначенных по приговору Бийского городского суда от 23 декабря 2025 года.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. В данном случае в нарушение данной нормы уголовно-процессуального закона, резолютивная часть обжалуемого приговора не содержит указания на назначение с применением ч.5 ст.69 УК РФ назначенного предыдущем приговором и неисполненного дополнительного наказания в виде штрафа.
Таким образом, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи – изменению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 26 января 2026 года в отношении ЮЩЕНКО Елены Руслановны изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона.
В резолютивной части приговора указать о назначении Ющенко Елене Руслановне наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного но настоящему приговору, с наказанием в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа, назначенных по приговору Бийского городского суда от 23 декабря 2025 года, окончательно назначить Ющенко Елене Руслановне наказание в виде 5 лет лишения свободы, со штрафом в размере 3 000 рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья М.Б.Южанинов