ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 марта 2026 г. г. Улан-Удэ
Объявлено 05 марта 2026 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Дмитриев А.Ю., при секретаре судебного заседания Батоевой Д.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО9 М.А., потерпевшей ФИО10 С.В., её представителя Старковой Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО11 Максима Александровича, *** года рождения, уроженца г. Улан-Удэ, со средним профессиональном образованием, трудоустроенного ИП Бредний К.В., проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, холостого, ранее к административной ответственности по однородному правонарушению не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
13 октября 2025 г. в 11 часов 50 минут, в районе д. 2 А по ул. Левченко г. Улан-Удэ, ФИО12 М.А., управляя автомобилем марки Опель Астра с государственным регистрационным номером ... в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, следуя со стороны ул. Добролюбова в направлении ул. Радикальцева, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с маршрутным автобусом ЛУИДОР 225000 с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО13 А.П. В результате ДТП пассажиру автобуса ФИО14 С.В., исходя из выводов заключения эксперта №3571-25 от 15.12.2025 г. причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО15 М.А. вину признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, принес извинения потерпевшей.
Потерпевшая ФИО16 С.В. в судебном заседании пояснила, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также в отобранных у неё письменных объяснениях изложены верно. При указанных обстоятельствах она действительно получила винтообразный перелом правой плечевой кости. В настоящее время она восстанавливается, при этом претензий к привлекаемому она не имеет, им приняты меры к возмещению вреда, на строгом наказании она не настаивает. Представить потерпевшей просит не лишать ФИО17 М.А. права управления транспортным средством.
Выслушав участников, допросив свидетеля ФИО18 А.П., который подтвердил письменные объяснения от 13.10.2025 г., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Виновность ФИО19 М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 ПДД РФ).
Как установлено, ФИО20 М.А. нарушил вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ, что подтверждается его собственными объяснениями от 13.10.2025 г., 09.12.2025 г. (л.д.13,14), а также данными им в судебном заседании.
Кроме того, виновность ФИО21 М.А. подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО23 С.В., свидетеля ФИО34 А.П., содержание которых полностью сопоставимо с объяснениями ФИО22 М.А.; протоколом <адрес> об административном правонарушении от 22.01.2026 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.10.2025 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.10.2025 г., со схемой ДТП, отражающих картину ДТП, место столкновения ТС, протоколом инструментального обследования от 13.10.2025 г. ИДПС ОГИБДД, фототаблицей к нему, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО25 С.В. от 15.12.2025 г., заключением эксперта ... от *** в отношении ФИО26 С.В.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и соотносящимися между собой.
Объективно картина правонарушения установлена объяснениями ФИО27 М.А., потерпевшей ФИО28 С.В., свидетеля ФИО29 А.П., заключением СМЭ, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой совершения административного правонарушения и фототаблицей, которые полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них не установлено.
Таким образом, действия ФИО30 М.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО31 М.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, холост, трудоустроен, по однородному правонарушению не привлекался, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд, признает признание вины, раскаяние.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Исходя из указанных обстоятельств, с учетом имущественного положения ФИО32 М.А., суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа, при определении размера которого принимает во внимание положения ст. 3.5 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО33 Максима Александровича (паспорт ..., выдан 22.05.2020 МВД по Республике Бурятия) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по следующим реквизитам: УИН ..., ИНН 0323055529, КПП 032601001, Код ОКТМО 81701000, № счета получателя платежа 40101810600000010002, БИК: 048142001, КБК 18811601121010001140.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст.32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Дмитриев А.Ю.