РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кучуковой Д.А., при секретаре судебного заседания Алесенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Парпура Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 07.06.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 397 000,00 руб. под 20,5%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1110 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежаще, образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.03.2019, на 17.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составила 2339 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.03.2019, на 17.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 913 дней.
Просили взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 07.06.2018 № <данные изъяты>) в размере 298 100,93 руб. за период с 08.03.2019 по 17.04.2026, из которых 251 828,38 руб. – просроченная ссудная задолженность, 15 772,64 руб. – просроченные проценты, 2 523,38 руб. – штраф, 27 976,53 руб. – причитающиеся проценты, а также расходы по государственной пошлине в сумме 9 943,03 руб.
Истцом ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представитель не направлен при надлежащем извещении (<данные изъяты>), в исковом заявлении завлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Парпура Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (<данные изъяты>), направила письменное ходатайство о применении срока исковой давности и принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Парпура Н.А. – адвокат Рассоха В.Н. по ордеру в судебном заседании после перерыва участия не принимал, ранее исковые требования не признал, просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 07.06.2018 между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Парпура Н.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <данные изъяты>), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 397 000,00 руб., стандартная полная стоимость кредита 20,516% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1110 дней, ежемесячный платеж в соответствии с графиком погашения по кредиту и п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора составил 14 958,72 руб. (л.д. 22-23).
Договор подписан со стороны заемщика простой электронной подписью.
Из содержания индивидуальных условий следует, что Парпура Н.А. своей простой электронной подписью подтвердила ознакомление и согласие с условиями кредитования, в том числе с Общими условиями, Тарифами Банка и приняла на себя обязанность исполнять данные условия.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что клиент ежемесячно, равными платежами в размере 14 958,72 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей – 36, дата ежемесячного платежа – 7-е число каждого месяца.
Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ с учётом индивидуально-определённого характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях.
Банк выдал кредит путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика <данные изъяты>, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, суд признает условия кредитования ответчиком принятыми и согласованными, а кредитные обязательства – возникшими. Вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 20,50% годовых.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
Банком обязательства исполнены, что подтверждается выпиской по счету.Обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежаще, в связи с чем образовалась задолженность.
07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.03.2019, на 17.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составила 2339 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 08.03.2019, на 17.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составила 913 дней.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на образовавшуюся задолженность. Просил взыскать задолженность в размере 298 368,82 руб. за период с 08.03.2019 по 30.10.2025.
Судебный приказ по гражданскому делу № 2-1885/2025 вынесен 20.11.2025. На основании возражений Парпура Н.А. об отмене судебного приказа определением от 17.02.2026 судебный приказ был отменен, в связи с чем истец обратился в суд за взысканием задолженности в исковом порядке.
Исковое заявление поступило в суд 30.04.2026, направлено посредством электронной почты 29.04.2026.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
Статьей 200 названного кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Из приведенных норм материального закона и разъяснений по их применению следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Кроме того, в абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено о том, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Как следует из частей 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 1 ст. 207 ГК РФ закреплено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из Индивидуальных условий кредитного договора (п. 6) усматривается, что погашение кредита предусмотрено посредством внесения 7 числа каждого месяца ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 958,72 руб., общее количество платежей – 36.
Таким образом, последний платеж должен был быть внесен заемщиком не позднее 07.07.2021.
Вместе с тем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 20.11.2025, определением суда от 17.02.2026 судебный приказ № 2-1885/2025 отменен, а обращение с исковым заявлением о взыскании задолженности посредством электронной почты последовало лишь 29.04.2026.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены по истечении срока исковой давности, поскольку требования о взыскании задолженности могли быть заявлены до 07.07.2024, в то время как банк обратился как с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с исковым заявлением по истечении указанного срока.
Требование о погашении задолженности и подача заявления о вынесении судебного приказа совершены за пределами срока исковой давности.
Поскольку истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска.
Как указывалось выше, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, поскольку истцом срок исковой давности пропущен, то в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к Парпура Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № 2273228266 (12477713082) от 07.06.2018 надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН4401116480/ ОГРН 1144400000425) к <данные изъяты> года рождения (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>) от 07.06.2018 отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.А. Кучукова
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 года.