ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 г. г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кучуковой Д.А., при секретаре судебного заседания Бургардт М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-гарантия» к Кузембаеву Данияру Булатбековичу о взыскании убытков по страховому случаю в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-гарантия» обратилось с иском к Кузембаеву Д.Б. о взыскании убытков по страховому случаю в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что 30.10.2023 между истцом и Кузембаевым Б.С. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис <данные изъяты>), по условиям которого водителями, допущенными к управлению транспортным средством Mitsubishi Lancer, гос. номер Т712РА55, были Кузембаев Б.С. и Кузембаева С.Т. 03.10.2024 водитель Кузембаев Д.Б., управляя указанным транспортным средством, допустил наезд на пешехода Нечитайло С.Д., в результате чего последнему причинен тяжкий вред здоровью. За допущенное правонарушение водитель Кузембаев Д.Б. привлечен к уголовной ответственности. САО «РЕСО-гарантия» признало заявленное событие страховым и осуществило выплату страхового возмещения пострадавшему Нечитайло С.Д. в размере 120 250 руб. Просили взыскать с Кузембаева Д.Б. убытки по страховому случаю в размере 120 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 608 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам на сумму 120 250 руб. за каждый день, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Истцом САО «РЕСО-гарантия» в судебное заседание представитель не направлен при надлежащем извещении (ШПИ 64497314024057).
Ответчик Кузембаев Д.Б. в судебном заседании до перерыва пояснил, что по указанному в иске адресу (г. Омск, ул. Куйбышева, д. <данные изъяты>) не проживает, зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Омск, ул. 5 Северная, д. <данные изъяты>, после перерыва в судебное заседание не явился.
Третье лицо Нечитайло С.Д. в судебном заседании участия не принял при надлежащем извещении (ШПИ 64497314024101), посредством телефонограммы уведомил суд о невозможности явиться в судебное заседание 27.05.2026 по причине плохого самочувствия.
Выслушав ответчика Кузембаева Д.Б., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление было принято судом к производству в связи с тем, что истец указал местом жительства ответчика: г. Омск, ул. Куйбышева, д. <данные изъяты>, территориально относящийся к подсудности Октябрьского районного суда г. Омска.
Согласно предоставленному ФНС России ответу на запрос суда Кузембаев Д.Б. с 06.02.2025 зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Омск, ул. 5 Северная, д. <данные изъяты>. Аналогичные сведения о регистрации по месту жительства содержатся в паспорте, представленном Кузембаевым Д.Б. в судебном заседании.
Доказательств проживания ответчика по иному адресу в материалы дела не представлено.
Территориально место жительства ответчика не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Омска.
Доказательств того, что ответчик фактически проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, суду не представлено и в материалах дела не содержится.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия искового заявления к производству суда гражданское дело по иску САО «РЕСО-гарантия» к Кузембаеву Д.Б. о взыскании убытков по страховому случаю в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов не было подсудно Октябрьскому районному суду г. Омска.
По указанным основаниям суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-гарантия» к Кузембаеву Д.Б. о взыскании убытков по страховому случаю в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-гарантия» к Кузембаеву Данияру Булатбековичу о взыскании убытков по страховому случаю в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Омска (644033 Омская область, г. Омск, ул. <данные изъяты>).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.А. Кучукова