ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была составлена расписка, удостоверяющая факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере № рублей в качестве займа. В соответствии с условиями расписки возврат указанной денежной суммы, а также уплата договорных процентов в размере № рублей должны быть произведены ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 частично исполнила свои обязательства, возвратив истцу ФИО1 денежные средства в размере № рублей. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекратились (дата последнего частичного платежа). Несмотря на неоднократные обращения истца с требованием о погашении задолженности, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объёме. Так, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о возврате суммы займа и договорных процентов. Вместе с тем, до настоящего времени ФИО2 не исполнила требования, изложенные в претензии, и не предоставила мотивированного ответа. Таким образом, на момент подачи настоящего иска задолженность ответчика перед истцом по основному долгу и договорным процентам составляет № рублей (№). Также, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере № рубля. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, а также почтовые расходы, связанные с направлением претензии и искового заявления в адрес ответчика в размере № рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа и проценты в размере № рублей, из которых: № рублей – основной долг, № рубль – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере № рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснила, что ответчик признает сумму задолженности, но денежные средства не возвращает. Данные средства были заняты под проценты. Платежи ответчик осуществляла на банковский счет. Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ФИО5, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ранее ответчик была привлечена истцом для оказания юридической помощи и по доброте душевной последняя заняла ответчику денежные средства, которые до настоящего времени не возвращены.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, не представила сведения о наличии уважительных причин неявки в суд.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом позиции истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статьей 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Исходя из положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере № рублей с уплатой процентов в размере № рублей, которые ответчик обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств в размере № рублей подтверждается собственноручной записью ответчика в расписке и им не оспорен. Кроме того, как следует из расписки, ответчик обязался вернуть денежные средства в размере № рублей с уплатой процентов в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате оставшейся суммы долга и процентов в размере № рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ (сумма процентов № рубль на дату ДД.ММ.ГГГГ). Даная претензия оставлена ответчиком без ответа.
Вместе с тем, как следует из текста искового заявления ответчик ФИО2 выплатила истцу ФИО1 в наличной форме денежные средства в размере № рублей.
Подлинник расписки ответчика о получении им, как заемщиком, от истца суммы займа в полном объеме, представлен в материалы дела.
Таким образом, данная расписка содержит условия о том, что денежные средства передаются ответчику в качестве займа на условиях возвратности и срочности, то есть содержит существенные условия договора займа. Указанный документ в силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ подтверждает заключение договора займа денежных средств между истцом и ответчиком.
При этом, до настоящего времени денежные средства в размере № рублей не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено, возражений против заявленного иска не представил, доказательств погашения всей суммы долга, либо иного размера задолженности суду также не предоставил (п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (статья 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.
С учетом названных нормативных предписаний и обстоятельств дела суд считает, что истцом доказано заключение договора займа с ответчиком на сумму № рублей, достижение соглашения по существенным условиям договора, факт передачи ответчику денежных средств и неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.
В силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои права и обязанности, но при этом их добросовестность предполагается.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также недобросовестность в иных формах.
В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договору займа, до настоящего времени истцу не верн<адрес> образом, поскольку срок возврата долга по указанному договору займа прошел, долг ответчиком в размере № рублей № рублей (основной долг) – № рублей (проценты) + № рублей (возвращенные денежные средства)) не возвращен, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного дола в размере № рублей, подлежат удовлетворению.
Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля.
Согласно информации Центрального банка РФ размер ключевой ставки составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №.
Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату подачи искового заявления) составляет № рубль, исходя из расчета:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = № рублей (№ рублей Х № дня Х № дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = № рублей (№ рублей Х № дня Х № дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = № рублей № рублей Х № дней Х № дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = № рубля (№ рублей Х № дня Х № дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = № рублей (№ рублей Х № дня Х № дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = № рублей (№ рублей Х № дней Х № дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = № рублей № рублей Х № дней Х № дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = № рублей № рублей Х № дня Х № дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = № рублей (№ рублей Х № дней Х № дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = № рублей (№ рублей Х № дней Х № дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = № рубля (№ рублей Х № дней Х № дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = № рублей (№ рублей Х № дней Х № дней);
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = № рублей (№ рублей Х № дня Х № дней).
Таким образом, общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату подачи искового заявления) составляет № рубль.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против заявленного иска не представил, доказательств погашения всей суммы долга, либо иного размера задолженности суду также не предоставил.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается квитанцией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам статьи 98 ГПК РФ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в виде направления ответчику досудебной претензии и искового заявления в размере № рублей, которые суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в размере № рублей.
Помимо этого, на основании ст. 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ истец понес также судебные расходы на оплату юридических услуг, состоящих из: дача консультаций по вопросам применения законодательства и оказание юридической помощи по защите прав и возмещению убытков (суммы основного долга по займу, договорных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, включая расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя), связанных с взысканием задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заказчиком и ФИО2, правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме, изучение документов и материалов дел; сбор предметов и документов, которые могут быть признаны доказательствами; подготовка к судебным заседаниям; участие в качестве представителя в судебных заседаниях и процессах; работа со специалистами для разъяснения специальных профессиональных вопросов; подготовка и подача жалоб и ходатайств, отзывов, составление возражений на запросы и т.д.
Как следует из п. 3 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком по смешанной схеме и включает фиксированную часть (аванс) в размере № рублей подлежащей оплате заказчиком в срок не позднее 3 дней с даты подписания настоящего договора. Данная сумма является авансом и в дальнейшем засчитывается в счет оплаты итогового гонорара исполнителя.
Согласно акту приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала (заказчик), а ФИО5 (исполнитель) принял № рублей в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В соответствии с изложенными нормативными правовыми предписаниями, с учетом обстоятельств, сложности и периода рассмотрения данного дела, объема оказанной стороне истца юридической помощи, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг денежную сумму в размере № рублей, которая является разумной и соразмерной объему оказанных юридических услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) задолженность по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Кребель