ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варфоломеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
23 июня 2026 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сметанину Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Хисамова Р.М. обратилось в суд с иском к Сметанину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. 29.08.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2278823660(12477715586). По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 287 520 руб. под 23,2% годовых по безналичным/наличным сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 Гражданского кодекса РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.11.2018, на 17.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 2239 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.11.2018, на 17.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 531 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 90 999 руб. 87 коп. По состоянию на 17.04.2026 общая просроченная задолженность ответчика перед банком составляет 335 303 руб. 27 коп., из них: комиссия за смс-информирование 396 руб., просроченная ссудная задолженность – 233 339 руб. 86 коп., штраф за просроченный платеж - 1339 руб. 58 коп., причитающиеся проценты – 100 227 руб. 83 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просил взыскать с Сметанина А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 30.11.2018 по 17.04.2026 в размере 335 303 руб. 27 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 10 882 руб.58 коп.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сметанин А.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, доказательств наличия уважительности причин неполучения судебных извещений и неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении в его отсутствие не заявлял.
Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 29.08.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2278823660(12477715586). По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 287 520 руб. под 23,2% годовых по безналичным/наличным сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 Гражданского кодекса РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.11.2018, на 17.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 2239 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.11.2018, на 17.04.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 531 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 90 999 руб. 87 коп.
По состоянию на 17.04.2026 общая просроченная задолженность ответчика перед банком составляет 335 303 руб. 27 коп., из них: комиссия за смс-информирование 396 руб., просроченная ссудная задолженность – 233 339 руб. 86 коп., штраф за просроченный платеж -1339 руб. 58 коп., причитающиеся проценты – 100 227 руб. 83 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование оставлено без удовлетворения.
01.06.2021 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей судебного участка 67 в Октябрьском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании с Сметанина А.В. задолженности по кредитному договору, который впоследствии по заявлению Сметанина А.В. был отменен судебным определением от 12.05.2025.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 2 статьи 33 ФЗ от 02 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно п. 4 кредитного договора, заемщику предоставлен кредит с процентной ставкой 23,20%.
Из представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору следует, что по состоянию на 17.04.2026 общая просроченная задолженность ответчика перед банком составляет 335 303 руб. 27 коп., из них: комиссия за смс-информирование 396 руб., просроченная ссудная задолженность – 233 339 руб. 86 коп., штраф за просроченный платеж - 1339 руб. 58 коп., причитающиеся проценты – 100 227 руб. 83 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком.
Ответчик, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, нарушил требования закона и условия заключенного им кредитного договора.
Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Согласно ч.1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.
Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны возмещаются судебные расходы, понесенные ею по делу.
Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 882 руб. 58 коп., судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сметанину Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать со Сметанина Алексея Викторовича (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, КПП 440101001, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от 29.08.2018 № 2278823660(12477715586) за период с 30.11.2018 по 17.04.2026 в размере 335 303 руб. 27 коп., из которых: комиссия за смс-информирование 396 руб., просроченная ссудная задолженность – 233 339 руб. 86 коп., штраф за просроченный платеж -1339 руб. 58 коп., причитающиеся проценты – 100 227 руб. 83 коп.
Взыскать со Сметанина Алексея Викторовича (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, КПП 440101001, ОГРН 1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 882 руб.58 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2026.
Судья подпись М.А. Пирогова