ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.06.2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Зингер М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Данилину Артему Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Данилину Артему Валерьевичу (далее по тексту Данилин А.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.09.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №2444834296 (10554232892). Ответчику предоставлен кредит в размере 104 256 рублей под 29,9% годовых сроком на 1096 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской. 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» присоединился к ПАО «Совкомбанк».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.04.2025. На 19.04.2026 продолжительность просрочки 298 дней. Просроченная задолженность на 19.04.2026 составляет: 72 517,86 рублей, из которых 57 678,29 рублей просроченная ссудная задолженность, 6923,58 руб. просроченные проценты, просроченные проценты на просроченную суду 921,65 рублей, неустойка на остаток основного долга 18,13 руб., неустойка на просроченную ссуду 609,45 рублей, неустойка на просроченные проценты 271,27 рублей, причитающиеся проценты 6095,49 рублей.
Просят взыскать с ответчика задолженность с 26.04.2025 по 19.04.2026 в размере 72 517,86 рублей, расходы по госпошлине 4000 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Данилин А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 25.09.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №2444834296 (10554232892).
Ответчику предоставлен кредит в размере 104 256 рублей под 29,9% годовых сроком на 1096 дней. Количество ежемесячных платежей 36. Ежемесячный платеж 4 618,43 рублей. Договор подписан простой электронной подписью.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка- 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
Подключение к договору коллективного страхования, смс-пакет.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской.
07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» присоединился к ПАО «Совкомбанк».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.04.2025.
Определением мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске по делу 2-2074/2025 от 02.03.2026 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 10.12.2025 по делу 2-2074/2025 о взыскании с Данилина А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №2444834296 (10554232892) от 25.09.2023 за период с 26.04.2025 по 17.11.2025.
На основании указанного судебного приказа было возбуждено ИП от 09.02.2026 № 49416/26/55003-ИП, которое прекращено постановлением от 05.03.2026 года. В ходе исполнения взыскание составляет- 0 руб.
На 19.04.2026 продолжительность просрочки 298 дней.
Просроченная задолженность на 19.04.2026 составляет: 72 517,86 рублей, из которых 57 678,29 рублей просроченная ссудная задолженность, 6923,58 руб. просроченные проценты, просроченные проценты на просроченную суду 921,65 рублей, неустойка на остаток основного долга 18,13 руб., неустойка на просроченную ссуду 609,45 рублей, неустойка на просроченные проценты 271,27 рублей, причитающиеся проценты 6095,49 рублей.
Изучив расчет задолженности, суд находит сумму задолженности, рассчитанной арифметически правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и нормами материального права. Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено, как не представлено и контррасчета.
При изложенных выше обстоятельствах, поскольку факт нарушения Данилиным А.В. условий заключенного между сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ПАО « Совкомбанк » задолженности по кредитному договору №2444834296 (10554232892) от 25.09.2023 за период с 26.04.2025 по 19.04.2026 в размере 72 517,86 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Понесенные истцом при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Данилина Артема Валерьевича, ... года рождения (ИНН ...), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480/ ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №2444834296 (10554232892) от 25.09.2023 за период с 26.04.2025 по 19.04.2026 в размере 72 517,86 рублей, расходы по госпошлине 4000 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2026 года.
Судья п/п Н.Н. Васина