РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кучуковой Д.А., при секретаре судебного заседания Алесенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>, об определении доли наследодателя в составе совместной собственности супругов,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>. обратились в суд с иском к <данные изъяты> В обоснование иска указали, что <данные изъяты> состояли в зарегистрированном браке до 05.03.2014, являются родителями <данные изъяты> С 25.02.2017 по 06.06.2023 <данные изъяты> состоял в зарегистрированном браке с <данные изъяты>., в браке родилось двое детей – <данные изъяты> при этом 30.10.2025 Козич В.С. вновь вступил в брак с Козич Т.Ф. 30.11.2025 Козич В.С. погиб, после его смерти заведено наследственное дело нотариусом Поправко С.Н. Открывшееся после смерти Козича В.С. наследство в виде земельного участка, 2/5 долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом приобретено в период брака с Шелковниковой Е.В., при этом имущество в виде земельного участка площадью 510 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> между бывшими супругами разделено не было и является их совместной собственностью.
Просят выделить супружескую долю наследодателя в общем имуществе с <данные изъяты> в размере ? доли земельного участка площадью 510 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Омск, Октябрьский АО, СНТ Полет-1, аллея <данные изъяты>.
Истец <данные изъяты> представитель истцов <данные изъяты> – Шматько Н.С. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что в нотариальном порядке раздел имущества не представился возможным ввиду повторной регистрации брака наследодателем с первой супругой, при этом доля наследодателя в общем имуществе, нажитом в период брака с ответчиком, не выделена.
Истец Козич Т.Ф. в судебном заседании участия не приняла при надлежащем извещении.
Ответчик <данные изъяты>., действующая также в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>., в судебном заседании поддержала правовую позицию исковой стороны, против удовлетворения иска не возражала, исковые требования признала, представив суду письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований, а также о том, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав сторон, изучив заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему.
В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чьё имя оно оформлено.
В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ).
Таким образом, периодом формирования общей совместной собственности супругов является официальное заключение и нахождение в браке. Прекращением образования совместной собственности является прекращение семейных отношений и официальное расторжение брака.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (п. 2).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В абзацах первом, втором и четвертом п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).
Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты>. состояли в зарегистрированном браке до 05.03.2014, являются родителями <данные изъяты>.
С 25.02.2017 по 06.06.2023 <данные изъяты> состоял в зарегистрированном браке с <данные изъяты> в браке родилось двое детей – <данные изъяты>
30.10.2025 <данные изъяты> вступил в зарегистрированный брак с Козич Т.Ф.
30.11.2025 <данные изъяты> погиб (свидетельство о смерти <данные изъяты>, справка военного комиссара Ленинского и Октябрьского административных округов города Омска Омской области от 16.01.2026 № 2/300).
После смерти Козича В.С. нотариусом Поправко С.Н. заведено наследственное дело <данные изъяты>, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства обратились <данные изъяты> действующая в интересах несовершеннолетних дочерей наследодателя <данные изъяты> года рождения, и <данные изъяты> года рождения.
Как следует из представленной в материалы дела по запросу суда выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, за <данные изъяты> зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 510 +/– 8 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Омск, Октябрьский АО, СНТ Полет-1, аллея <данные изъяты>. При этом, по данным ЕГРН документом-основанием для регистрации права собственности послужил договор купли-продажи земельного участка от 28.07.2017.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что открывшееся после смерти Козича В.С. наследство в виде земельного участка, 2/5 долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом приобретено в период брака с <данные изъяты> (с 25.02.2017 по 06.06.2023), при этом имущество в виде земельного участка площадью 510 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> между бывшими супругами разделено не было и является их совместной собственностью, истцы просят выделить супружескую долю наследодателя в общем имуществе с <данные изъяты> в размере ? доли земельного участка площадью 510 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Омск, Октябрьский АО, СНТ Полет-1, аллея 12, участок 246.
От ответчика Шелковниковой Е.В., действующей также в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> поступило письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований, а также о том, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173).
Согласно ч. 3 указанной правовой нормы при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Омск, Октябрьский АО, СНТ Полет-1, аллея 12, участок 246, действительно приобретен в период брака Шелковниковой Е.В. и Козича В.С. (28.07.2017) и, соответственно, является совместно нажитым имуществом супругов, что сторонами настоящего спора подтверждено и не оспорено, признание ответчиком Шелковниковой Е.В. иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом усматривается наличие правовых оснований для признания иска ответчиком и удовлетворения заявленного иска, поскольку признание иска ответчиком, является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 510+/- 8 кв.м, расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, Октябрьский АО, СНТ Полет-1, <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного имущества: для сельскохозяйственного использования под садоводство.
Выделить супружескую долю наследодателя <данные изъяты>) в совместно нажитом имуществе в период брака с <данные изъяты> равной 1/2 в следующем имуществе: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 510+/- 8 кв.м, расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, Октябрьский АО, СНТ Полет-1, <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного имущества: для сельскохозяйственного использования под садоводство.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2026 года.
Судья Д.А. Кучукова