ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Омск 03 июля 2026 г.
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кучуковой Д.А.
при секретаре Алесенко С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАСНТ «Осташково» к СНТ «Механизатор-2» о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
МАСНТ «Осташково» в лице представителя <данные изъяты> обратилось в суд с иском к СНТ «Механизатор-2» о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ответчик является членом МАСНТ «Осташково», целью деятельности которого является обеспечение садоводов водой для полива через имеющиеся комплексы водоподачи, а также обеспечение нормальной работы всей инженерной инфраструктуры. Организационно-правовая форма МАСНТ «Осташково» как юридического лица – ассоциация, а в силу положений п. 2 ст. 123.11 ГК РФ члены ассоциации обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации. В нарушение положений закона и устава ассоциации, ответчик надлежащим образом не исполняло своим обязанности, не вносило в установленные сроки членские взносы, в связи с чем, имеет задолженность по членским взносам за 2023, 2023, 2025 годы. В связи с просрочкой уплаты установленных взносов, истцом предъявлено требование об уплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ согласно представленному расчету.
Уточнив требования, просили взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за 2023 год в сумме 63 460 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за 2023 год в сумме 54 554,22 руб., задолженность по членским взносам за 2024 год в сумме 42 480 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за 2024 год в сумме 51 944,85 руб., задолженность по членским взносам за 2025 год в сумме 180 480 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за 2025 год в сумме 26 782,28 руб. по день исполнения решения суда.
Представитель МАСНТ «Осташково» <данные изъяты> председатель СНТ «Механизатор-2» <данные изъяты> в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Изучив материалы дела, ознакомившись с условиями мирового соглашения, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Изучив мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается подписями в приложении к протоколу судебного заседания, которое приобщено к материалам дела.
Текст мирового соглашения подписан представителем истца и ответчиком и приобщен к материалам дела, два экземпляра мирового соглашения находятся у сторон.
Учитывая, что суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.
Руководствуясь ст.ст.153.7-153.10, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить заключенное между МАСНТ «Осташково» в лице представителя <данные изъяты> и СНТ «Механизатор-2» в лице председателя <данные изъяты> мировое соглашение, по условиям которого:
«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учётом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от части своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет указанного иска: о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 за 2023 год в сумме 54 554,22 руб., за 2024 год в сумме 51 944,85 руб. и за 2025 год в сумме 26 782,28 руб., которые должны были взыскиваться по день исполнения решения суда, а также от части основного долга за 2023 год, и уменьшает его на сумму 36 420 руб., которая засчитана ответчику в счёт ремонта трубопровода, произведенного ответчиком за свой счёт. Долг за 2023 год остаётся в сумме 27 040 руб.
3. По настоящему мировому соглашению ответчик обязан уплатить истцу основной долг за 2023 год в сумме 27 040 руб., за 2024 год в сумме 51 944,85 руб., за 2025 год в сумме 180 480 руб.
4. Кроме того, ответчик обязан уплатить истцу судебные расходы на представителя истца в сумме 20 000 руб.
5. Все вышеуказанные суммы ответчик обязан уплатить истцу до подписания мирового соглашения.
За 2023 год 27 040 руб., за 2024 год 51 944,85 руб., за 2025 год 180 480 руб., а также расходы на представителя в сумме 20 000 руб. уплачены истцу ответчиком до подписания мирового соглашения».
Производство по гражданскому делу по иску МАСНТ «Осташково» к СНТ «Механизатор-2» о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Д.А. Кучукова