РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемовым И.А., с участием прокурора Позыгун Е.С., истца Сердюковой А.И., представителя истца по устному ходатайству Москвина М.А., представителя ответчика Сердюкова Е.В. – Шкловчика В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
04 июня 2026 года гражданское дело по иску Сердюковой Альбины Инокентьевны к Сердюкову Евгению Валерьевичу о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Сердюкова А.И. обратилась в суд с поименованным иском к Сердюкову Е.В., в обоснование требований указав следующее. Является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: город <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 41,8 кв.м. В квартире вместе с нею проживает ее сын – Сердюков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец самостоятельно оплачивает все коммунальные услуги, сын ей не помогает. До 2025 года истец не возражала против проживания сына в принадлежащей ей квартире, но отношения между ними испортились, совместное проживание с сыном в квартире стало невозможным. Он часто оскорбляет ее, унижая ее человеческое достоинство. Считает, что скандальное поведение сына сказывается на ее здоровье, после его оскорблений у нее регулярно повышается давление, нарушается сон. В своей квартире из-за поведения сына она не может чувствовать себя спокойно и безопасно. Ответчик периодически ведет себя агрессивно по отношению к истцу и отказывает на нее психологическое давление, его агрессивное поведение и оскорбления в ее адрес усугубляют неудовлетворительное состояние ее здоровья. Сын обещал сняться с регистрационного учета как только найдет работу, но после трудоустройства длительное время не выписывается и выезжать из квартиры отказывается. В апреле 2026 истец направила ответчику требование о выселении в добровольном порядке, но он отказался. Просит выселить Сердюкова Е.В. из указанного жилого помещения, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины и оплате юридической помощи при рассмотрении иска в суде.
В судебном заседании Сердюкова А.И., ее представитель по устному ходатайству Москвин М.А. поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Сердюков Е.В., при надлежащем извещении о дате рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, направил в суд своего представителя.
Представитель ответчика Сердюкова Е.В. – Шкловчик В.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал наличие оснований для удовлетворения иска, но просил суд сохранить право пользования ответчика указанным в иске жилым помещением до 29.11.2026 по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Указал, что ответчик является сыном истца, соответственно, является членом семьи собственника жилого помещения, истец не просит признать ответчика бывшим членом семьи собственника, не указывает на основания, при которых ответчик должен считаться бывшим членом семьи собственника и прекращения права пользования жилым помещением. При принятии решения об удовлетворении требований истца о выселении ответчика ответчику требуется время на переезд из указанного жилого помещения, ввиду отсутствия у него жилого помещения, в которое он мог бы переехать в настоящий момент.
Старший помощник прокурора Октябрьского АО города Омска Позыгун Е.С. полагала исковые требования о выселении ответчика подлежащими удовлетворению.
Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежит Сердюковой А.И. на основании договора купли-продажи квартиры от 13.08.2012.
Из копии технического паспорта на указанное жилое помещение следует, что жилое помещение представляет собой 2-комнатную квартиру общей площадью 41.8 кв.м.
В квартире зарегистрированы и постоянное проживают истец Сердюкова А.И. и ответчик Сердюков Е.В. (с 10.02.2024).
Заявляя требования о выселении ответчика, истец ссылается на то, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, ответчик ведет себя недостойно по отношению к истцу, возможность совместного проживания в одном жилом помещении утрачена.
Исковые требования о выселении подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии с п. 15 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14, при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ при установлении следующих обстоятельств:
а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);
б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что семейные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, бюджет раздельный, взаимная поддержка друг другу не оказывается. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, свидетельствуют о том, что ответчик не является членом семьи истца, собственника жилого помещения.
Таким образом, поскольку ответчик Сердюков Е.В. 1965 года рождения является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашения между собственником и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о выселении ответчика из принадлежащей истцу квартиры.
Довод ответчика о необходимости сохранения за ним права пользования жилым помещением ввиду отсутствия у него иного жилья в собственности, подлежит отклонению судом, поскольку ответчик был вселен истцом в принадлежащую ей квартиру в 2024 году, на момент вселения членом семьи истца не являлся. Само по себе отсутствие у ответчика в собственности жилого помещения пригодного для проживания, основанием для сохранения за ним права пользования принадлежащим истцу жилым помещением не является. Доход истца, согласно справки о доходах за 2026 год, составляет в среднем более 60 000 рублей в месяц, что позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением (заключить договор аренды, найма и т.д.).
Таким образом, не имеется оснований исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации для решения вопроса о возможности сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением на определенный срок, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования квартирой, поэтому он подлежит выселению из квартиры со снятием с регистрационного учета.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Сердюкова Е.В. в пользу истца Сердюковой А.И. подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. Относительно требования о возмещении судебных расходов по оплате юридической помощи, при рассмотрении дела документов о размере таких расходов суду не представлено, что не лишает истца возможности в последствии обратиться в суд за их возмещением в порядке, предусмотренном статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сердюковой Альбины Иннокентьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) к Сердюкову Евгению Валерьевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о выселении из жилого помещения удовлетворить.
Выселить Сердюкова Евгения Валерьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) из жилого помещения – квартиры <адрес>.
Взыскать с Сердюкова Евгения Валерьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Сердюковой Альбины Инокентьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2026 года.
Судья подпись М.А.Пирогова