ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кучуковой Д.А., при секретаре судебного заседания Алесенко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 08.11.2021 между АО «ОТП Банк» и <данные изъяты> заключен договор займа (кредитный договор) № 2992687626, выдана кредитная карта. Обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежаще, образовалась задолженность. Права требования указанной задолженности по договору цессии от 25.12.2025 перешли от АО «ОТП Банк» к истцу. Заемщик умер, информация о наследниках отсутствует.
Просили взыскать задолженность по договору займа за счёт наследственного имущества заемщика в размере 39 206,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом осуществлен поиск наследственного дела, возбужденного после смерти 11.06.2024 <данные изъяты>., посредством использования официального сайта Федеральной нотариальной палаты, раздел «Реестр наследственных дел», согласно которому после смерти заемщика нотариусом Шиян Ю.А. заведено наследственное дело № <данные изъяты>.
Из поступивших по запросу суда копий материалов наследственного дела № <данные изъяты> следует, что единственным наследником после смерти <данные изъяты>., принявшим наследство, является её мать <данные изъяты>
15.06.2026 в судебном заседании <данные изъяты> привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика, рассмотрение дела отложено на 30.06.2026, в судебном заседании 30.06.2026 объявлен перерыв до 08.07.2026 в связи с неистечением к дате 30.06.2026 срока хранения почтовой корреспонденции в адрес <данные изъяты>
Истцом ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание представитель не направлен при надлежащем извещении (ШПИ 64497314112532, 64497314112556).
Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании участия не приняла при надлежащем извещении (ШПИ 64497314112464).
Третье лицо нотариус Шиян Ю.А. судебном заседании участия не приняла при надлежащем извещении (ШПИ 64497314112488).
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление было принято судом к производству в связи с тем, что истец указал последним известным местом жительства наследодателя: г. Омск, ул. 3 Линия, д. 129, территориально относящийся к подсудности Октябрьского районного суда г. Омска.
Вместе с тем, поскольку 15.06.2026 <данные изъяты> привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика, при этом согласно предоставленному ФНС России ответу на запрос суда <данные изъяты> зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Омск, ул. Туполева, д. 3 к. 1, кв. 109, доказательств проживания ответчика по иному адресу в материалы дела не представлено.
Территориально место жительства ответчика не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Омска.
Доказательств того, что ответчик фактически проживает по адресу, относящемуся к подсудности Октябрьского районного суда г. Омску, суду не представлено и в материалах дела не содержится.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника не подсудно Октябрьскому районному суду г. Омска.
По указанным основаниям суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника по подсудности в Кировский районный суд г. Омска.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к <данные изъяты> взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника передать по подсудности в Кировский районный суд г. Омска (644015 Омская область, г. Омск, ул. Суворова, д. 99).
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.А. Кучукова