ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемовым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
04 июня 2026 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к Ишмаевой Елене Александровне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ОмскРТС» в лице представителя по доверенности Курченко М.В. обратился в Арбитражный суд Омской области с поименованным иском к Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, в котором просил взыскать с Департамента жилищной политики Администрации г. Омска в свою пользу денежные средства за тепловую энергию, поставленную в период: с 01.11.2017 по 31.07.2023 включительно, в жилое помещение № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г<адрес> в размере 37 491,37 руб.; сумму пени, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате тепловой энергии, рассчитанные за период 11.12.2018 по 06.06.2025, в размере 33 311,29 руб.; пени, начисленные в связи с не исполнением денежного обязательства, с 07.06.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства; судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что АО «ОмскРТС» осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии на территории муниципального образования город Омск. За период с 01.11.2017 по 31.07.2023 включительно, АО «ОмскРТС» осуществило поставку тепловой энергии в жилое помещение № сек. 8 коп. 39 в многоквартирном доме, расположенном по адресу<адрес>. В соответствии с расчетом, за указанный период задолженность за тепловую энергию, поставленную в данное жилое помещение, составляет 37 491,37 руб. Сумма пени в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии составляет 33 311,29 руб. В адрес ответчика была направлена претензия. Однако на момент подачи искового заявления задолженность не оплачена.
Определением Арбитражного суда Омской области от 27.01.2026 по делу № А46-17407/2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Департамента жилищной политики Администрации г. Омска надлежащим ответчиком Ишмаевой Еленой Александровной.
Определением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2026 дело № А46-17407/2025 передано в <данные изъяты> для направления по подсудности в суд общей юрисдикции.
Определением Омского областного суда от 16.04.2026 по делу № А46-17407/2025 передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Омска.
Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 15.05.2026 дело принято к производству.
Представитель АО «ОмскРТС», при надлежащем извещении о дате рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Ишмаева Е.А., при надлежащем извещении о дате рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что согласно копии регистрационного удостоверения от 13.09.1996 № 5-867, выданного <данные изъяты>, квартира № <адрес>, состоит из 6 комнат, зарегистрирована по праву общей долевой собственности, собственником 11/74 долей является ФИО12
Указанные обстоятельств подтверждаются также справкой от 28.11.2016 № 716993, выданной <данные изъяты>».
ФИО11. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 27.08.2013 <данные изъяты>
<данные изъяты>
Из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу входит имущество, в том числе 11/74 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию после смерти ФИО9. является Ишмаева Е.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
Указанные обстоятельств подтверждаются также выпиской из ЕГРН от 19.05.2026.
Поскольку Ишмаева Е.А. является собственником доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, постольку является потребителем услуг АО «ОмскРТС» по подаче тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления.
В судебном заседании установлено, что АО «Омск РТС» надлежащим образом исполняло свои обязательства по оказанию услуг по отпуску тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть в доме, собственником которого является ответчик, в то время как ответчик должным образом не выполняет перед истцом свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг.
Наличие задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии с частью 1 статьи 539, статьями 544, 547 Гражданского кодекса РФ, статьи 153 Гражданского кодекса РФ, потребители обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.
В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые включена, в том числе плата за горячее водоснабжение и отопление.
Согласно статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ определяет, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем, плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором. Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (действующие на момент возникновения правоотношений), расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Таким образом, ответчик обязана своевременно, то есть не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Из расчета истца, приведенного в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за горячее водоснабжение, отопление, следует, что отраженные в нем сведения об отсутствии произведенных ответчиком оплат за расчетные периоды, соответствуют действительности, тарифы, указанные в расчете, соответствуют положениям действующего законодательства, правильность их выставления установлена судом, ответчиком не оспорены.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскания с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2017 по 31.07.2023 в размере 37 491,37 рублей.
В предмет заявленных истцом требований также входит и взыскание с ответчиков пени в размере 33 311,29 рублей. Данная сумма была рассчитана истцом, исходя из периода просрочки исполнения обязательства ответчиком по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги.
Согласно статьи 330 Гражданского кодекса РФ вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пеню).
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии с пунктом 69 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ / пункт 71/.
Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по несвоевременной оплате коммунальных услуг, обстоятельства дела, суд не находит оснований для снижения неустойки, находит заявленные требования в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» к Ишмаевой Елене Александровне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию – удовлетворить.
Взыскать с Ишмаевой Елены Александровны ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Омска, ИНН № СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «ОмскРТС» (ИНН: №) задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.11.2017 по 31.07.2023 в размере 37 491,37 рублей, пеню в размере 33 311,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 05 июня 2026 года.
Судья подпись М.А. Пирогова