ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 года пос. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи Пешковой Е.В., при помощнике судьи Маковской Е.Н.
с участием представителя ответчика адвоката Соколенко М.В.
прокурора Мокосеева М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Обухову Алексею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Обухову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ответчик, которому 27.10.2025 направлено требование о снятии с регистрационного учета в срок до 12.11.2025. Регистрация ответчика существенным образом ограничивает права банка по владению, пользованию и распоряжению данным жилым помещением.
Просит признать Обухова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Коллегии адвокатов ЕАО Соколенко М.В.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ОМВД России по Смидовичскому району в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Обухов А.А. в судебное заседание не явился. В суд поступили сведения о его смерти.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
Представитель ответчика адвокат Соколенко М.В., а также прокурор Смидовичского района в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно сведениям Межрайонного отдела департамента ЗАГС правительства ЕАО, ответчик Обухов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с адресной справкой, выданной УМВД России по Еврейской автономной области, паспорт Обухова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, является недействительным.
В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Учитывая, что спорное правоотношение о признании утратившим право пользования жилым помещением не допускает правопреемства, производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Таким образом, уплаченная Банком ВТБ (ПАО) при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 20 000 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Обухову Алексею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить на основании абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ.
Возвратить истцу Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) государственную пошлину в размере 20 000 рублей, уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 19.11.2025 №.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Пешкова