ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В., при секретаре Авдеевой А.Я., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Эйрих Ю.А., подсудимого Леконцева В.Ю., защитника – адвоката Узунова В.Е., представившего удостоверение и ордер № 017540 от 28.05.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Леконцева Владислава Юрьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Леконцев В.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, через сеть «Интернет», в приложении «Telegram», установленном в его сотовом телефоне «OPPO», заказал наркотическое средство, переведя неустановленному лицу, в счет его оплаты денежные средства в сумме 30 000 рублей. В дальнейшем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 46 минут пришло сообщение на принадлежащий ему сотовый телефон марки «OPPO» с адресом и координатами местонахождения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 проехал по указанному в сообщении адресу, а именно на обочине проезжей части вблизи лесного массива в 140 метрах от <адрес>, в <адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 19,851 грамма, и стал его незаконно хранить при себе, а именно в нижнем белье, в трусах, надетых на нем, до момента изъятия.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут сотрудниками ППСП МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, был задержан ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 48 минут до 19 часов 03 минут, оперуполномоченным ОУР Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» в салоне служебного автомобиля марки «Газель» государственный номер А822724, расположенном по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в нижнем белье, а именно в трусах, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, состоящий из фрагментов липкой ленты из полимерной пленки светло-коричневого цвета, фрагментов серебристой фольги и одного пакета из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю горловины пакета, в котором находилось порошкообразное вещество, представленное в виде комков и частиц различной формы и величины различных оттенков белого цвета, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 19,851 грамма.
N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).
Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 19,851 грамма отнесено к крупному размеру.
Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе в крупном размере без цели последующего сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время через мессенджер «Телеграм» заказал наркотическое средство «соль». Далее ему поступили реквизиты для оплаты, он перевел 30 000 рублей по указанным в сообщении реквизитам. После этого ему пришла фотография с тайником с наркотическим веществом, а также с координатами. ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси и вместе со своим знакомым направился по указанному адресу. По прибытию на место он пошел в лес и откопал сверток с наркотическим средством «соль». Выйдя из леса, он подошел к своему знакомому, после чего они пошли к месту, куда он вызвал такси. По пути следования к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Данное наркотическое средство он планировал употребить лично, разделив его на несколько приемов.
Допросив подсудимого ФИО1, исследовав, проверив и оценив показания свидетелей, а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.
К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:
- показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности инспектора ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования в <адрес>. В 15 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, им был замечен мужчина, который выходил со стороны лесного массива и подошёл к другому мужчине, который ожидал его на проезжей части. При виде их мужчина, который вышел со стороны лесного массива, начал заметно нервничать. Им были остановлены данные граждане, которые представились как ФИО1 и Свидетель №5 Он спросил, имеются ли при данных гражданах запрещенные в обороте в РФ наркотические средства. На данный вопрос ФИО1 дал положительный ответ. После этого он был задержан, на место вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 35-36);
- показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО1 предложил съездить в <адрес>, на что он согласился. Примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 вызвал такси, куда именно и на какой адрес ФИО1 ему не сообщал. Когда они прибыли на <адрес>, ФИО1 направился в сторону лесного массива, а он остался ждать его на дороге. Когда ФИО1 вернулся обратно, то сказал, что им пора ехать обратно. Они отправились по дороге в сторону, чтобы вызвать такси. По пути к ним подошли сотрудники полиции и спросили, имеются ли них при себе что-либо запрещенное, на что ФИО1 ответил положительно (т. 1 л.д. 37-39, 40-42);
- показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы выехала на место преступления, расположенного по адресу: <адрес>. Оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское» в салоне автомобиля марки «Газель» был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток серого цвета. Далее ею был проведен осмотр места происшествия с участием задержанного ФИО1 - участка местности, расположенного в нескольких метрах от <адрес>, на обочине около проезжей части. Также ФИО1 указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 29-31);
- показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ он в салоне автомобиля марки «Газель» произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в нижнем белье, а именно в трусах, был обнаружен и изъят сверток серого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью, опечатан оттиском круглой печати синего цвета, и на котором участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица также поставили свои подписи. Также у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «OPPO», без упаковывания (т. 1 л.д. 32-34);
- показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе <адрес>. Около 18 часов 00 минут ему позвонил его знакомый ФИО5 и предложил побыть понятым, на что он согласился. После чего он проследовал по адресу: <адрес>, где располагался служебный автомобиль сотрудников полиции. В салоне служебного автомобиля сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, в нижнем белье, а именно в трусах, был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, опечатан. Кроме того, все участники поставили свои подписи на конверте и в протоколе (т. 1 л.д. 43-44);
- показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по смыслу и содержанию показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 45-46).
Показания подсудимого, а также показания свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством (т. 1 л.д. 12-16);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 140 метрах от <адрес>, в ходе осмотра ФИО1 указал, где он обнаружил и поднял наркотическое средство (т. 1 л.д. 17-20);
- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него был обнаружен и изъят сверток серого цвета, а также сотовый телефон «OPPO» (т. 1 л.д. 22)
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 19,851 грамма (т. 1 л.д. 27-28);
- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 19,851 грамма (т. 1 67-70);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 19,851 грамма (т. 1 л.д. 72-74);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полимерный пакет, внутри которого находится первоначальная упаковка наркотического средства т. 1 (л.д. 59-61);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «OPPO». В ходе осмотра в приложении «Телеграмм» был обнаружен диалог с интернет-магазином по продаже наркотического средства, в котором было приобретено наркотическое средство массой 20 грамм, а также ссылка с фотоизображением закладки и координатами. На фоне изображения присутствует растительность под снегом и стволы деревьев. В снегу среди деревьев отмечена точка красным цветом. На фоне изображения присутствует растительность и стволы деревьев. В правом верхнем углу имеется надпись, выполненная машинописным текстом белого цвета «55.96426, 92.87459» (т. 1 л.д. 80-89).
Перечисленные письменные доказательства, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства - в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора либо самооговора подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.
В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащего привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и изложения обстоятельств совершения преступления, в том числе в ходе осмотра места происшествия, состояние здоровья ФИО1, оказание помощи престарелой матери, имеющей проблемы со здоровьем.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Леконцеву В.Ю. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст.81-82 УПК РФ.
С учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «OPPO», принадлежащий Леконцеву В.Ю. подлежит конфискации в доход государства, поскольку он являлся средством совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Леконцева Владислава Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Леконцеву Владиславу Юрьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Леконцева В.Ю. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в государственном учреждении службы занятости в целях поиска работы, а также регистрации в качестве безработного гражданина.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Леконцева В.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий И.В. Тоночаков
Копия верна