ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО2, с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника- адвоката ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, трудоустроенной помощником повара «КитФуд», на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> набережная, 21-23, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
По версии следствия, в период с 05 часов 58 минут до 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>, на асфальте увидела сотовый телефон марки «Apple» модели «Iphone 15 Pro Max» в корпусе белого цвета, IMEI 1: 358 525 994 382 616, IMEI 2: 358 525 994 376 477, в комплекте с прозрачным полимерным чехлом и с защитным стеклом, принадлежащий Потерпевший №1 В этот же момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период с 05 часов 58 минут до 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, тайно похитила с асфальта сотовый телефон марки «Apple» модели «Iphone 15 Pro Max» в корпусе белого цвета, IMEI 1: 358 525 994 382 616, IMEI 2: 358 525 994 376 477, в комплекте с прозрачным полимерным чехлом и с защитным стеклом, общей стоимостью 50 000 рублей и с сим-картой сотового оператора ООО «Т-МОБ» с абонентским номером 8995-893-06-92, не представляющей материальной ценности.
Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО1. свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.
При этом потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с ней, поскольку ФИО1 в настоящее время полностью возместила причиненный ущерб, и они с подсудимой примирились, претензий к ней Потерпевший №1 не имеет.
Подсудимая ФИО1 и ее защитник ФИО6 поддержали ходатайство потерпевшего, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ФИО1 пояснила, что ей понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, ее согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что последняя обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. Сотовый телефон «Айфон 15 про Мах» оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ФИО10