ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, малолетних, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> рабочий, 162-2, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ.
По версии следствия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания в <адрес> по пр. имени газеты Красноярский рабочий в <адрес>, где в компании знакомых распивал спиртные напитки, в данной компании, в том числе находилась ранее малознакомая ФИО1 - ФИО4 В указанное время у ФИО1 без какой-либо причины внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО4, из хулиганских побуждений.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> по пр. имени газеты Красноярский рабочий в <адрес>, действуя умышленно и осознанно, без какой-либо причины, подошел к сидящей на стуле за столом ФИО4 и из хулиганских побуждений, руками стал с силой толкать ее в спину, причиняя физическую боль. В это время последняя, попыталась выяснить причину такого поведения со стороны ФИО1 и встала со стула, повернувшись к нему лицом, но ФИО1, не желая отступать от задуманного, с силой двумя руками стал толкать ФИО4, от чего последняя отошла от ФИО1 Однако ФИО1 следовал за ФИО4 и продолжал с силой толкать ее двумя руками в грудь, от неожиданности ФИО4 потеряла равновесие и упала на пол на правый бок. В это время ФИО1 подошел к лежащей на полу ФИО4 и, действуя умышлено и осознано, беспричинно, из хулиганах побуждений, склонившись над лежащей на полу ФИО4 с силой кулаком руки нанес удар в область лица, от чего последняя испытала физическую боль, из носа пошла кровь. ФИО4 понимая, что ФИО1 мужчина, физически сильнее ее, просила его успокоиться и прекратить наносить ей телесные повреждения, но ФИО1, не желая отступать от задуманного, не смотря на то, что ФИО4 женщина и не может оказать ему никакого сопротивления, склонившись над последней, кулаками обеих рук с силой стал наносить многочисленные, хаотичные удары по голове, грудной клетке, плечам ФИО4, причиняя последней физическую боль. ФИО4 руками закрывала лицо руками, тогда ФИО1 наносил удары и по рукам. ФИО4 просила прекратить бить ее, в это время ФИО1 отошел от ФИО4, и последняя, опасаясь, что ФИО1 продолжит ее избивать, собравшись с силами, встала с пола и выбежала из квартиры.
Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) №г. от ДД.ММ.ГГГГ своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 телесные повреждения, в виде травмы 5 пальца правой кисти представленной закрытым переломом диафиза дистальной фаланги и поверхностной ушибленной раной в области дистальной фаланги (рана не потребовала проведения хирургической обработки с наложением швов); поверхностной ушибленной раны теменной области волосистой части головы (рана не потребовала проведения хирургической обработки с наложением швов), кровоподтека в правой пароорбитальной области. Телесные повреждения в виде: кровоподтеки - в правой параорбитальной области (1), на правой молочной железе (1), на передне-наружной поверхности в средней трети левого плеча (3), на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3-4 пястных костей (1), на задней поверхности в проекции правого плечевого сустава (1), на задне-наружной поверхности в нижней трети правого плеча (1), в лобной области справа (1). Также у гр. ФИО4 были обнаружены: повреждение под корочкой в теменной области волосистой части головы правее срединной линии (ушибленная рана); гипсовая лангета на правой верхней конечности, которая не снималась, повреждения под ней не осматривались.
Травма 5 пальца правой кисти, представленная закрытым переломом диафиза дистальной фаланги и поверхностной ушибленной раной в области дистальной фаланги, вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно пункту 7.1. раздела ІІ Приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г., отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.
Кровоподтеки, ссадины, поверхностная ушибленная рана теменной области волосистой части головы, как отдельно, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела ІІ Приказа М3 и СР РФ №н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
При этом потерпевшей ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 в настоящее время полностью возместил причиненный ущерб и принес извинения, и они с подсудимым примирились, претензий к нему потерпевшая не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6 поддержали ходатайство потерпевшей, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ФИО1 пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес извинения, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ФИО8