ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В., при секретаре Авдеевой А.Я., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Добрыгиной Е.В., подсудимого Банина Е.В., защитника – адвоката Карпович Е.Е., представившей удостоверение и ордер № 017937 от 04.06.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Банина Евгения Васильевича, <данные изъяты>
- 14 октября 2020 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами; постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 11 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24 января 2024 года по отбытии срока наказания;
- 26.01.2026 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 3 месяца 25 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Банин Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке 1-го этажа в подъезде <адрес>, увидел на батарее банковскую карту банка АО «Бинго Инго», снабженную услугой «WiFi», зарегистрированную на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, завладевшего указанной банковской картой, находившегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО1 проследовал в магазин «Подсолнух», расположенный по <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя банковскую карту банковскую карту банка АО «Бинго Инго», снабженную услугой «WiFi», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 51 минуты осуществил 3 операции по оплате товарно-материальных ценностей на общую сумму 968 рублей, тем самым, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого в Красноярском филиале по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 968 рублей.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты ФИО1 проследовал к павильону «Денер», расположенному по <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и, желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя банковскую карту банковскую карту банка АО «Бинго Инго», снабженную услугой «WiFi», зарегистрированную на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты, осуществил 1 операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 396 рублей, тем самым, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого в Красноярском филиале по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 396 рублей.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа ФИО1 проследовал в магазин «НатурМаркет», расположенный по <адрес> набережная, 21 в <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя банковскую карту банковскую карту банка АО «Бинго Инго», снабженную услугой «WiFi», зарегистрированную на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 23 часов 01 минуту, осуществил 2 операции по оплате товарно-материальных ценностей на общую сумму 967 рублей, тем самым, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого в Красноярском филиале по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 967 рублей.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1 проследовал в магазин «Продуктовый рай», расположенный по <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи установленного возле кассы платежного терминала, используя банковскую карту банковскую карту банка АО «Бинго Инго», снабженную услугой «WiFi», зарегистрированную на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 23 часов 01 минуту осуществил 2 операции по оплате товарно-материальных ценностей на общую сумму 936 рублей, тем самым, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого в Красноярском филиале по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 936 рублей.
Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 267 рублей.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.
Из оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия с участием защитника, следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он выходил из подъезда своего <адрес>, на батарее увидел банковскую карту, которую взял себе. После чего через некоторое время пошел в магазин «Подсолнух», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания на сумму примерно 1 000 рублей и оплатил за них три раза, рассчитавшись найденной картой бесконтактным способом. После этого он пошел в павильон «Денер» по адресу: <адрес>, где приобрел шаурму, рассчитавшись найденной картой на сумму 369 рублей. Далее он пошел в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес> набережная, 21, где приобрел продукты питания и сигареты, оплатил за две покупки найденной картой. На следующий день примерно в 14-15 часов он пошел в продуктовый магазин «Продуктовый рай», расположенный по <адрес>, где по найденной им карте он совершил две покупки продуктов питания. Всего потратил примерно 3 000 рублей. После этого он положил карту в то же место, где ее нашел, то есть на лестничной площадке в первом подъезде <адрес> (т. 1 л.д. 75-77)
Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него в пользовании имеется банковская карта банка АО «Банк Инго», счет №, который открыт в Красноярском офисе по адресу: <адрес>, на его имя. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, не найдя свою карту, зашел в мобильное приложение и обнаружил, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были списания денежных средств на различные суммы: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на сумму 346 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту на сумму 422 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту на сумму 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты на сумму 396 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на сумму 505 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 01 минуту на сумму 462 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 мнут на сумму 376 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут на сумму 560 рублей. Всего с его карты было списано денежных средств на общую сумму 3 267 рублей. После чего он заблокировал счет своей банковской карты. В дальнейшем ему стало известно, что со счета его банковской карты похитил денежные средства ФИО1, который принес свои извинения и возместил материальный ущерб в полном объеме, передав денежные средства. Не исключает, что свою банковскую карту он потерял в подъезде № по <адрес> (т. 1 л.д. 26-28, 39-40).
Кроме признания подсудимым своей вины, показаний потерпевшего, его вина подтверждается также письменными доказательствами, которые собраны с соблюдением требований УПК РФ и признаны судом допустимыми доказательствами по делу, а именно:
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое похитило со счета его банковской карты денежные средства в сумме 3 267 рублей (т. 1 л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Продуктовый рай», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 8-10);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка, расположенная на первом этаже в первом подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 11-13);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен павильон «Денер», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 14-16);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Подсолнух», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 17-19);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Натур Маркет», расположенный по адресу: <адрес> набережная, 21 (т. 1 л.д. 20-22);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты с информацией о списании денежных средств, выписка из банка АО «Банк Инго» (т. 1 л.д. 33-34);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с участием защитника от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на место, где нашел банковскую карту, а также на места, где производил покупки, используя найденную банковскую карту (т. 1 л.д. 66-69).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшего, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.
Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Суд, наблюдая психическое состояние подсудимого в суде, который на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, приходит к выводу, что по своему психическому состоянию он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против собственности, данные о личности подсудимого, который работает, по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет проблемы со здоровьем, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи родственникам, состояние их здоровья.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого является опасным.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, отягчающего обстоятельства, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления.
При этом, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из установленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, его имущественного положения, приходя к выводу, что его исправление возможно при назначении лишь основного наказания.
Суд с учетом требований закона считает невозможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд, с учетом вышеприведенных обстоятельств и данных о личности подсудимого не усматривает и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, наличия отягчающего обстоятельства, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления не имеется.
Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение следует отменить на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание назначить на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ.
Вид режима исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – строгий, поскольку ФИО1 совершено преступление при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Банина Евгения Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.
В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Банину Евгению Васильевичу по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.01.2026 года отменить, на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.01.2026 года и окончательно назначить Банину Евгению Васильевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 25 дней.
Меру пресечения Банину Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Свердловским районным судом г. Красноярска.
Срок отбывания основного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Банину Е.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 04.06.2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий И.В. Тоночаков
Копия верна