ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 июня 2026 года
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Френдака Р.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО13 Ю.С., защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего по адресу: <адрес>114, судимого,
- ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 131 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ филиала по <адрес> в связи с отбытием срока дополнительного наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО14 Ю.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Уярского районного суда <адрес> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 Ю.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст.131 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года, по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО15 Ю.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Ю.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.
В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ - в случае назначения наказания заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО18ФИО4 снят с учета в УИИ филиала по <адрес>, в связи с отбытием дополнительного срока наказания.
В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость гасится по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 Ю.С. считается лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ.
Однако, ФИО12 Ю.С. должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукцией, из личной заинтересованности, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в неустановленном дознанием месте сел за управление автомобилем марки «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак № регион, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 05 минут ФИО11 Ю.С. осуществлял движение по улицам <адрес> на автомобиле марки «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в районе <адрес>.
Сотрудник ДПС в связи с наличием достаточных данных полагать, что Пономарев-ФИО20 находится в состоянии опьянения, а именно у последнего имелись признаки опьянения – запах алкоголя из ротовой полости, нарушение речи, в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут отстранил ФИО9 Ю.С. от управления автомобилем марки «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак № регион, о чем был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 Ю.С., находящемуся по адресу <адрес> <адрес> сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», на что ФИО22 Ю.С. согласился, тем самым выполнив законное требование уполномоченного должностного лица при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 22 минуты установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО28 Ю.С. воздухе, которое составило – 0,82 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимое значение, предусмотренное Примечанием к ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО23 Ю.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Защитник адвокат ФИО8 полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.
Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО27ФИО5 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Психическое и физическое состояние ФИО24 Ю.С. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
При определении вида и меры наказания ФИО25ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он вину признал, раскаялся в содеянном, является самозанятым, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО26 Ю.С., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей (на момент совершения преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника – матери, оказание ей помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.
Доводы об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления суд отклоняет, поскольку такового из материалов дела не усматривается. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления. Преступление совершено в условиях очевидности, только лишь признание вины и дача соответствующих показаний, указание на место задержания, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и не дает оснований для учета данного обстоятельства в качестве смягчающего на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО29 Ю.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого является простым (в части осуждения по ч. 1 ст.131 УК РФ).
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, семейное и материальное положение, род его занятий, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и его семью, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО30 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.73 УК РФ.
Наказание, назначенное подсудимому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, ст. 264.2, ст. 264.3 УК РФ.
В силу требований ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании подсудимый подтвердил факт приобретения автомобиля и его принадлежность ему. Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомобиля марки «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак У479ХТ 38 регион прекращена по заявлению собственника транспортного средства, автомобиль фактически находился во владении ФИО31 Ю.С., последний управлял вышеуказанным автомобилем, и учитывая, что данный автомобиль использовался ФИО32ФИО4 при совершении вышеназванного преступления, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что автомобиль марки «Ниссан Пульсар», государственный регистрационный знак У479ХТ 38 подлежит конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. С отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания основного наказания в виде лишения свободы ФИО33 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО34 стражей с ДД.ММ.ГГГГ (фактическое задержание) и до дня вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО35 Ю.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения, сохранив ее до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО36 Ю.С. в ФКУ СИЗО-1 <адрес>, числить за Свердловским районным судом <адрес>.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ.
Вещественные доказательства хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле, автомобиль «Ниссан Пульсар» государственный регистрационный знак № регион, (VIN – отсутствует, № кузова №) – конфисковать, обратив в доход государства, ключи с брелоком сигнализации от автомобиля «Ниссан Пульсар» государственный регистрационный знак № и СТС - направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного автомобиля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд <адрес> в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Р.В. Френдак