ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В., при секретаре Авдеевой А.Я., с участием государственного обвинителя помощника Красноярского транспортного прокурора Воюш Е.А., подсудимого Песегова А.К., его защитника - адвоката Тихоновой И.А., представившей удостоверение и ордер № 003297 от 09.06.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Песегова Александра Константиновича, родившегося <данные изъяты>
- 07.07.2016 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей, постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 01.02.2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 года 3 месяца 15 дней, 02.05.2023 года снят с учета по отбытии ограничения свободы, штраф оплачен 11.10.2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Песегов А.К. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
04.04.2026 года около 15 часов 45 минут Песегов А.К. находился в подвальном помещении <адрес>, расположенного на <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 55 минут ФИО1, зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Ipsum» государственный регистрационный номер М073ХТ24, припаркованном на участке местности, расположенном в 5 метрах в северном направлении от правого угла <адрес>, незаконно приобрел у Лица №, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, путем передачи из рук в руки, на безвозмездной основе, наркотическое средство массой не менее 0,632 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое он, находясь в салоне указанного автомобиля, разделил на две части, одну часть наркотического средства массой 0,632 грамма поместил в находящийся при нем полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, а оставшуюся часть потребил путем курения. Наркотическое средство массой 0,632 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в полимерном прозрачном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления, в левой ладони своей руки в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО1 прибыл на участок местности с географическим координатами: широта 55.979250, долгота 92.830590, расположенный в 28 метрах в восточном направлении от опоры линии электропередачи №, находящейся около железнодорожных подъездных путей на 4 пикете 4102 километра перегона станция Енисей - станция Красноярск Красноярской железной дороги и в 140 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где при задержании его сотрудниками полиции ОУР ЛПП на станции Базаиха Сибирского ЛУ МВД России, проводившими в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», предпринял попытку избавиться от наркотического средства массой 0,632 грамма, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящегося в ладони его левой руки, а именно, отвел свою левую руку себе за спину, разжал левую ладонь своей руки и сбросил указанное наркотическое средство, находящееся в полимерном прозрачном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета, на землю.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут при производстве осмотра места происшествия - участка местности с географическим координатами: широта 55.979250, долгота 92.830590, расположенного в 28 метрах в восточном направлении от опоры линии электропередачи №, находящейся около железнодорожных подъездных путей на 4 пикете 4102 километра перегона станция Енисей - станция Красноярск Красноярской железной дороги и в 140 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,632 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном прозрачном пакете с контактной застежкой и полосой красного цвета.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP). Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0,622 грамма. Остаточная масса вещества после проведения исследования составляет 0,612 грамма. ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их количественного содержания в смеси, являются наркотическими средствами.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 0,632 грамма, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.
Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.
Из оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия с участием защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо магазина «Командор», расположенного в <адрес>, он увидел Свидетель №8, Свидетель №6 и Свидетель №7, по взгляду которого понял, что те собрались ехать за «закладкой» наркотического средства. Далее они сели в автомобиль марки «Тойота Ipsum», за рулем которого находилась незнакомая женщина, и поехали к дому № на <адрес>. Около 15 часов 40 минут автомобиль остановился в 5 метрах от правого угла <адрес>. Они с Свидетель №8 вышли из машины, подошли к подъезду № <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>. ФИО3 А.А. сказал, что ему нужно спуститься в подвал возле подъезда № указанного дома, чтобы забрать «закладку». ФИО3 А.А. спустился в подвал по лестнице до двери, ведущей в подвальное помещение, где в правом углу стены, из щели на уровне груди что-то забрал, куда он дел то, что забрал, он не видел, но он был уверен, что это закладка с наркотиком. Они вышли из подвала и направились к машине, подойдя к которой он сел с левой стороны на второй ряд за пассажирским сиденьем, рядом с ним села Свидетель №6, а за водителем сел ФИО3 А.А., на третий пассажирский ряд сел Свидетель №7 Когда они сели в машину, которая была припаркована на парковке возле <адрес>, в 5 метрах от правого угла дома, он увидел в руке у Свидетель №8 сверток, оклеенный черной изолентой. ФИО3 А.А., сняв изоленту, извлек из нее полимерный пакет с наркотическим средством сыпучей консистенции светлого цвета. После этого ФИО3 А.А. с ведома Свидетель №6 передал полимерный пакет с оставшимся наркотическим средством из рук в руки ему, так как он попросил его угостить наркотическим средством. Он отсыпал часть наркотического средства из пакетика в свою колбу, остаток пересыпал в другой полимерный пакет, который имелся при нем, и обмотал пакетик с наркотическим средством первоначальной упаковкой. Пакетик с наркотическим средством он стал держать в левой руке. Находясь в автомобиле, они употребили наркотическое средство «соль». Далее примерно в 16 часов 10 минут они поехали обратно на <адрес>. Около 16 часов 25 минут они приехали на <адрес>, вышли из машины на дороге и направились в сторону гаражей, где расположена тропинка, которая ведет через железнодорожные пути. Подходя к железнодорожным путям, они увидели мужчин, которые, увидев их, направились к ним и, предъявив удостоверения, представились. Он, увидев, что сотрудник полиции достал наручники, совершил резкий бросок левой рукой себе за спину, сбросив полимерный пакет с наркотическим средством. После осмотра места происшествия их доставили в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят его мобильный телефон. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 234-239, т. 2 л.д. 1-6)
Допросив подсудимого ФИО1, исследовав, проверив и оценив показания свидетелей, а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.
К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:
- показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности врио начальника ЛПП на <адрес> ЛУ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ в составе оперативной группы, куда входил он и оперуполномоченный Свидетель №2 прибыли в район железнодорожных путей, которые расположены на 4102 км Красноярской железной дороги со стороны <адрес>, где взяли под наблюдение гаражный массив. Около 16 часов 30 минут они увидели группу лиц, состоящую из трех мужчин и женщины, внешне похожих на Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО1, Свидетель №6, которые следовали по направлению к железнодорожному полотну. Они выдвинулись навстречу им, приблизившись к которым, обратили внимание на их поведение. Они остановили группу людей и сообщили, что являются сотрудниками полиции, предоставили свои удостоверения. В этот момент один из мужчин начал пятиться назад, увеличивая расстояние. Далее тот резко отвел свою левую руку себе за спину и совершил бросок рукой за спину, при этом из ладони вылетел небольшой сверток. В связи с действиями мужчины было принято решение о задержании группы людей и передачи сообщения в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России. При задержании мужчина, который совершил сброс предмета из левой руки, представился ФИО1 При визуальном осмотре участка местности, куда упал сверток из руки ФИО1, они увидели полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество светлого цвета. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен на участке местности в траве, в непосредственной близости от места задержания группы лиц, полимерный пакетик с контактной застежкой с полосой красного цвета, который был изъят и упакован в присутствии понятых (т. 1 л.д. 179-181);
- показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по смыслу и содержанию показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 182-184).
- показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности старшего следователя СУ Сибирского ЛУ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в составе следственно-оперативной группы на место задержания лиц, подозреваемых в незаконном обороте наркотических средств, к железной дороге в <адрес>. На месте происшествия находились сотрудники полиции, трое мужчин и женщина. Как стало известно от Свидетель №2, один из мужчин произвел сброс пакетика с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия кинологом была отпущена кинологическая собака, которая обнаружила на участке местности в траве полимерный пакетик с контактной застежкой с полосой красного цвета, внутри которого визуально обнаруживалось вещество светлого цвета сыпучей консистенции. В ходе осмотра места происшествия были установлены координаты места обнаружения пакетика с веществом. Пакетик с веществом был изъят и упакован, что удостоверили своими подписями участвующие лица. Ею также были составлены направления на исследования (т. 1 л.д. 185-187);
- показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, возле железнодорожных путей. Следователем были установлены координаты осматриваемого участка местности, данные участвующих лиц. Участвующий кинолог с собакой отпустил собаку, которая приняла сигнальную позу «сидя». Подойдя к собаке, все увидели лежащий на траве полимерный пакетик с контактной застежкой с полосой красного цвета, внутри которого находилось вещество сыпучей консистенции светлого цвета. Пакетик с веществом был изъят и помещен в бумажный конверт, который был опечатан фрагментом бумаги с пояснительным текстом, оттиском печати синего цвета, на котором участвующие лица, в том числе он, расписались. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, оглашен вслух участникам, после чего в нем также все расписались, замечаний ни от кого не поступило, давление ни на кого не оказывалось (т. 1 л.д. 188-190);
- показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по смыслу и содержанию показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 191-193);
- показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у нее возникло желание употребить наркотическое средство соль, с этой целью позвонила со своего мобильного телефона Свидетель №8, предложила тому совместно приобрести наркотическое средство. ФИО3 А.А. заказал наркотическое средство, прислал реквизиты для оплаты, она перевела через приложение «Сбербанк». ФИО3 А.А. сказал приехать на <адрес> в <адрес>, откуда они поедут на <адрес> за закладкой с наркотическим средством. При выходе из подъезда дома, ей встретился Свидетель №7, которому она сообщила, куда и зачем поедет, в ответ тот попросил взять его с собой. Они вместе доехали до Свидетель №8, находились возле <адрес>, когда к ним подошел ФИО1, который сказал, что поедет с ними. ФИО3 А.А. позвонил своей знакомой ФИО7, попросил ту отвезти их на <адрес>. Перед тем, как им сесть в машину ФИО3 А.А. передал наличными 800 рублей и в дальнейшем, когда сели в машину перевел еще на «Озон банк» 1200 рублей. Приехав на <адрес>, машина остановилась около дома со стороны проезжей части. ФИО1 и ФИО3 А.А. пошли за закладкой. Через некоторое время ФИО1 и ФИО3 А.А. вернулись, сели в машину. ФИО3 А.А. открыл пакетик с наркотиком, разделил часть наркотического вещества по курительным трубкам, после чего пакетик с оставшимся наркотическим веществом передал ФИО8, который в свою очередь пересыпал наркотическое вещество в целый пакет и оставил его у себя. Продолжая находиться в машине, они употребили часть наркотического вещества путем курения через колбы. После употребления наркотического средства они поехали обратно по адресу: <адрес>, где вышли из машины и вчетвером направились в сторону железнодорожных путей. Когда шли по тропинке, то увидели сотрудников полиции, которые увидев их, остановили и предъявили свои документы. ФИО1 попытался увеличить расстояние, стал отходить от них. В тот момент, когда сотрудник полиции приблизился к ФИО1, тот выкинул пакет оставшимся наркотическим средством, которое ранее было приобретено им и ФИО9 По приезду следователя было осмотрено место происшествия всех доставили в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России (т. 1 л.д. 194-197);
- показаний свидетелей Свидетель №7 (т. 1 л.д. 198-201), Свидетель №8 (т. 1 л.д. 202-205), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по смыслу и содержанию показаниями свидетеля Свидетель №6;
- показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил знакомый ФИО3 А.А. и попросил отвезти того по адресу, который назовет, при этом услугу просил оказать на возмездной основе. У нее в собственности имеется автомобиль марки Toyota Ipsum государственный номер М073ХТ124. ДД.ММ.ГГГГ, она вышла из дома, где увидела Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №7 и ФИО1, они сели к ней в машину, после чего ФИО3 А.А. попросил проехать по адресу: <адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, она припарковала автомобиль на парковке напротив <адрес>. Из машины вышли ФИО3 А.А. и ФИО1, которые ушли в сторону <адрес>. Свидетель №6 и Свидетель №7 остались в автомобиле. Когда ФИО1 и ФИО3 А.А. вернулись и сели в машину, то ФИО3 А.А, попросил еще немного задержаться на парковке. На парковке стояли около 10 минут, после чего ФИО3 А.А. попросил их довезти обратно до дома, где она живет. Она довезла всех до <адрес>, после чего пассажиры покинули ее автомобиль. ФИО3 А.А. передал ей денежные средства в счет оплаты за поездку, как договаривались с тем ранее (т. 1 л.д. 206-209)
Показания подсудимого, а также показания свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности:
- рапортом об обнаружении признаков преступления врио начальника ЛПП на <адрес> ЛУ МВД России Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОУР ЛПП на <адрес> ЛУ МВД России в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО1, который в ходе задержания скинул прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой красного цвета с белым порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 32);
- протоколом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут оперативная группа расположилась в районе 4102 км со стороны <адрес> и взяла под наблюдение гаражный массив, который находится в непосредственной близости с железнодорожным полотном перегона <адрес>, расположенный около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в поле зрения оперативной группы попала группа лиц, по внешним признакам схожая с Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО1, и Свидетель №6, которые направлялись к железнодорожному полотну. На основании имеющейся оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств данной группы лиц, а также исходя из характера действий лиц внешне схожими с Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО1 и Свидетель №6, в 16 часов 40 минут силами оперативной группой данные лица были задержаны на подъездном железнодорожном пути на расстоянии 50 метров от ДД.ММ.ГГГГ км основного железнодорожного перегона <адрес> — <адрес>. При задержания один из участников преступной группы, представившийся ФИО1, скинул прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом на землю, в связи с чем на указанное место была вызвана следственно-оперативная группа Сибирского ЛУ МВД России (т. 1 л.д. 10-11);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности с географическим координатами: широта 55.979250, долгота 92.830590, расположенный в 28 метрах в восточном направлении от опоры линии электропередачи №, находящейся около железнодорожных подъездных путей на 4 пикете 4102 километра перегона станция Енисей - станция Красноярск Красноярской железной дороги и в 140 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета (т. 1 л.д. 35-43);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено подвальное помещение, расположенное в 2 метрах от подъезда № <адрес>, где ФИО3 А.А. в присутствии ФИО1 обнаружил закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 44-52);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в северном направлении от правого угла <адрес>, где находился припаркованный автомобиль «Toyota Ipsum» государственный регистрационный номер М073ХТ24, в котором он приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 53-56);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество на момент проведения исследования массой 0,632 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP). ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 86-87);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP). Масса представленного вещества на момент проведения исследования, составила 0,622 <адрес> масса вещества после проведения исследования составляет 0,612 г. ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 104-107);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакет из бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 141-143);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно осмотрено вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,612 грамм (т. 1 л.д. 146-149)
Перечисленные письменные доказательства, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства - в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность оговора либо самооговора подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.
В связи с изложенным, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов, средней стадии. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Как страдающему синдромом зависимости от психостимуляторов (наркоманией), ФИО1 рекомендовано лечение и реабилитация по поводу данного заболевания, которые ему не противопоказаны (т. 2 л.д. 33-35)
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащего привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При определении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который является самозанятым, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и изложения обстоятельств совершения преступления, в том числе в ходе осмотров мест происшествий, состояние здоровья ФИО1, оказание помощи родственникам, наличие спортивных достижений.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, вид которого является простым.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, семейное и материальное положение, род его занятий, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Песегова Александра Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Песегову Александру Константиновичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Песегова А.К. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, а при необходимости пройти курс лечения.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Песегову А.К. отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий И.В. Тоночаков
Копия верна