ПРИГОВОР
ИФИО1
17 июня 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО15 при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя ФИО10, подсудимого ФИО5, защитника-адвоката ФИО7, переводчика ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес> Киргизской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося самозанятым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Речник» <адрес> А, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, находящегося в неустановленном месте проживающего на территории Российской Федерации и имеющего в собственности <адрес> возник единый преступный умысел направленный на фиктивную постановку на регистрационный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставлять жилое помещение для пребывания (проживания) иностранным гражданам.
Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО5, зная, что временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, в нарушение требований п. 7 ст. 2, п. 1 ст. 21 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, а также основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и осознанно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, находясь в МФЦ «Мои документы» <адрес>, действуя умышленно и осознанно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>506, а также не предоставлением помещения данной квартиры, для пребывания (проживания) иностранного гражданина, совершил фиктивную регистрацию иностранных граждан в Российской Федерации.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в часы работы, более точное время не установлено, ФИО5, находясь в МФЦ «Мои документы», расположенном по адресу <адрес>, где действуя умышленно и осознано, с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, предоставил уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: Джолдошева Замирбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которое внес заведомо ложные сведения о прибытии в место пребывания, достоверно зная о том, что данный иностранный гражданин на учет по месту пребывания по <адрес> пребывать не будет и фактически жилое помещение вышеуказанному иностранному гражданину не предоставил.
На основании предоставленных ФИО5 документов, орган регистрационного учета - Отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвел в установленном законом порядке фиксацию ложных сведений о месте пребывания в Российской Федерации по адресу <адрес> вышеуказанного иностранного гражданина, зарегистрировав его по месту пребывания на срок 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ года
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в часы работы, более точное время не установлено, ФИО5, осуществляя свой единый преступный умысел, находясь в МФЦ «Мои документы», расположенном по адресу <адрес>, заведомо зная, что Джолдошев Замирбек, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <адрес>506 не проживает и проживать не намерен, действуя умышленно и осознано, с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, предоставил уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: Джолдошева Замирбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которое внес заведомо ложные сведения о прибытии в место пребывания, достоверно зная о том, что данный иностранный гражданин на учет по месту пребывания по <адрес> пребывать не будет и фактически жилое помещение вышеуказанному иностранному гражданину не предоставил.
На основании предоставленных ФИО5 документов, орган регистрационного учета - Отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвел в установленном законом порядке фиксацию ложных сведений о месте пребывания в Российской Федерации по адресу <адрес> вышеуказанного иностранного гражданина, зарегистрировав его по месту пребывания на срок 9 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в часы работы, более точное время не установлено, ФИО5, осуществляя свой единый преступный умысел, находясь в МФЦ «Мои документы», расположенном по адресу <адрес>, где действуя умышленно и осознано, с целью фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, предоставил уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, 29.09. 1971 года рождения, в которые внес заведомо ложные сведения о прибытии в место пребывания, достоверно зная о том, что данные иностранные граждане на учет по месту пребывания по <адрес> пребывать не будет и фактически жилое помещение вышеуказанным иностранным гражданам не предоставил.
На основании предоставленных ФИО5 документов, орган регистрационного учета - Отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произвел в установленном законом порядке фиксацию ложных сведений о месте пребывания в Российской Федерации по адресу <адрес> вышеуказанных иностранных граждан, зарегистрировав их по месту пребывания.
ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставленные на учет иностранные граждане - Джолдошев Замирбек, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- сняты с учета по месту пребывания по заключению ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания.
ДД.ММ.ГГГГ- фиктивно поставленный на учет иностранный гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- снят с учета по месту фиктивного пребывания на основании уведомления об убытии из места пребывания по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.
Защитник поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимого ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ относится к категории средней тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимым, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО5 по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у ФИО5, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрического эксперта №/д, суд признает, что ФИО5 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащему уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, ранее не судим, имеет семью, двоих детей, и постоянное место жительства, положительно характеризуется, занимается общественно-полезным трудом, является самозанятым, принимает активное участие в воспитании малолетних детей, осуществляет благотворительную деятельность. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного.
В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО5 и его супруги, оказание финансовой и физической помощи отцу, брату, участие в волонтерской и благотворительной деятельности, наличие положительных характеристик и благодарственных писем.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, с учетом характера совершенного преступления наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося в целом с положительной стороны, искренне раскаявшимся в содеянном, высказавший стойкое намерение вести законопослушный образ жизни, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 322.3 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО5 наказания применены быть не могут.
При определении размера штрафа суд, помимо тяжести совершенного преступления, учитывает возможность получения ФИО5 дохода, его имущественное положение, наличие на иждивении двоих детей и супруги, оказание помощи отцу и брату, наличие кредитных обязательств, затрат на обучение детей. Кроме того, с учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты.
Суд усматривает основания применения подсудимому при назначении наказания, положений ст.64 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, раскаяния в содеянном, поведения подсудимого после совершения преступления, его материального положения и наличие на иждивении двоих детей, супруги, участия в благотворительной и волонтерской деятельности, что признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и освобождения ФИО5 от уголовной ответственности ввиду способствования раскрытию преступления, суд не установил. Каких-либо действий, как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела, направленных на оказание содействия в установлении органами дознания обстоятельств совершения преступления, ФИО5 не предпринимал, информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее не известную органам дознания, не предоставлял. Преступление выявлено ввиду деятельности правоохранительных органов, в ходе проводимых до возбуждения уголовного дела проверок.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Предоставить рассрочку уплаты штрафа на срок 6 (шесть) месяцев, с взысканием с ФИО5 по 5 000 рублей ежемесячно до полной уплаты штрафа.
Штраф перечислять на имя получателя: Банк: ОКЦ N?3 СибГУ Банка России//УФК по <адрес>. Номер счета банка (ЕКС): 40№, БИК 010407105, ИНН 2466050868, KПП 246601001, Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) Расчетный счет: 03№, ОКТМО 04701000, КБК 18№, УИН 18№, л/с 04191220380
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 4 штук, переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 – оставить последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд <адрес> в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий ФИО16