ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Тальменка 17 декабря 2025 года
Судья Тальменского районного суда Алтайского края Барышников Е.Н., при секретаре Трониной Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хамцова А.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором ОВ ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на <адрес> Хамцов А.В., управляя автомобилем КАМАЗ МКМ-4605 53605-62 (государственный регистрационный знак №), принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, при движении по <адрес> со стороны <адрес> при повороте налево на прилегающую территорию в нарушении п.8.3 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущемуся по тротуару в направлении <адрес>, пользующемуся преимуществом в движении. В результате ДТП велосипедист Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.
Действия Хамцова А.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ).
В судебном заседании Хамцов А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в случившемся.
В судебном заседании защитник Хамцова А.В. – Слабунова Л.В. признала наличие в действиях подзащитного вмененного состава административного правонарушения, с учетом смягчающих обстоятельств и данных, характеризующих личность Хамцова А.В., его имущественное положение, правовой позиции законного представителя несовершеннолетнего просила о назначении административного наказания в виде административного штрафа.
В судебное заседание несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №2 и его законный представитель ФИО8 не явились, извещены надлежащим образом. В поступившем телефонном сообщении ФИО8 просила дело рассмотреть без ее участия, вопрос о наказании Хамцова А.В. оставила на усмотрение суда (л.д.60).
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о наказании Хамцова А.В. оставил на усмотрение суда.
С учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ неявка участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Выслушав Хамцова А.В., Слабунову Л.В., изучив представленный материал, нахожу вину Хамцова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечаниям к указанной статье следует, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Судья считает установленным, что Хамцов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут при управлении автомобилем КАМАЗ МКМ-4605 53605-62 (государственный регистрационный знак №), принадлежащим на праве собственности Потерпевший №1, нарушил пункт 8.3 ПДД РФ, когда при движении по <адрес> со стороны <адрес> при повороте налево на прилегающую территорию не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущемуся по тротуару в направлении <адрес>, пользующемуся преимуществом в движении. В результате ДТП велосипедист Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.
Вина Хамцова А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Хамцов А.В. собственноручно указал, что при повороте налево пропустил автомобиль Газель, начал поворачивать налево через тротуар к магазину, проехал половину тротуара и случилось ДТП с велосипедистом ФИО10 (л.д.1);
- сообщением в дежурную часть, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ № о том, что по адресу: р.<адрес> произошло ДТП с пострадавшими, мальчик 13 лет врезался в автомобиль КАМАЗ, повреждена нога (л.д.3);
- сообщением в дежурную часть фельдшера СМП ФИО5, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ № о том, что был обслужен Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: перелом костей правой голени (л.д.5);
- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит разрешения начальника ОМВД России по <адрес> на приобщение к материалу проверки зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ сообщения, поступившего в ОМВД России по <адрес> и зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <адрес> в р.<адрес>, так как в них содержатся признаки одного происшествия (л.д.6);
- рапортом ИДПС ОВ ГИБДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он указал, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на <адрес> Хамцов А.В., управляя автомобилем МКМ-4605 53605-62 (государственный регистрационный знак №), совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №2 При съезде с дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу велосипедисту, пользующемуся преимуществом в движении. В результате ДТП 1 человек получил телесные повреждения (л.д.7);
- сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что на <адрес> в 16 часов 45 минут произведен осмотр места ДТП, в результате которого пострадал несовершеннолетний Потерпевший №2 (л.д.10-13);
- письменными объяснениями Хамцова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-20 час. он управлял транспортным средством МКМ-4605 53605-62, гос. номер №, на <адрес> совершил поворот налево около <адрес>. При повороте посмотрел в боковое зеркало и увидел, что позади его транспортного средства лежит велосипедист. Он вышел из автомобиля, подошел к велосипедисту и спросил о самочувствии, на что мальчик жаловался на боль в ноге. После чего он позвонил в скорую помощь, сообщил о ДТП и стал дожидаться приезда сотрудников ДПС (л.д.14);
- письменными объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-20 час. он ехал на своем велосипеде со стороны <адрес> в сторону <адрес> он увидел КАМАЗ, который совершал поворот перед ним и он врезался в КАМАЗ, тормоза на велосипеде не сработали, после чего он упал и КАМАЗ проехал по его правой ноге, а также по велосипеду. Он почувствовал боль в ноге. Водитель КАМАЗа сразу остановился и вышел, подошел к нему и поинтересовался его самочувствием, после чего вызвал скорую помощь, а также позвонил его маме (л.д.15);
- актом 22 АТ №.55.63 освидетельствования на состояние опьянения Хамцова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что состояние опьянения не установлено (л.д.16,17);
- письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 15-30 часов ей позвонила учительница ее сына и сказала, что он попал в ДТП. После этого ей позвонил сын и сказал, что ему автомобиль переехал ногу. Она пришла на место ДТП. В это время ее сына обслуживала бригада СМП, после чего ее и сына увезли в Тальменскую ЦРБ. Сын ей сказал, что ехал на велосипеде и увидел поворачивающий автомобиль КАМАЗ, начал тормозить, но тормоза не сработали. Данный велосипед она покупала в июне 2025 года (л.д.32);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, в соответствии с выводами которой у Потерпевший №2, 2012 года рождения, имели место следующие повреждения: - Закрытая, тупая травма правой нижней конечности в виде: полного перелома средней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков по ширине; перелома основания 1-й плюсневой кости, а также поднадкостничных переломов головок 2-й и 3-й плюсневых костей без смещения отломков.
Вышеизложенная травма образовалась в результате ударного воздействия (воздействий) твердыми, тупыми объектами (объектом) без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства, вероятнее всего, по правой нижней конечности, при этом в момент удара потерпевший мог находиться в седле движущегося велосипеда (исходя из обстоятельств происшествия изложенных в постановлении о назначении экспертизы). Эта травма причинила вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня (п.5.2.1.«Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно приказа Минздрава России №172н от 08.04.2025г), так как для заживления перелома любой кости скелета всегда требуется срок более 3-х недель.
По давности вышеуказанные повреждения были причинены незадолго до момента обращения за медицинской помощью (от нескольких десятков минут до нескольких часов), что подтверждается данными предоставленных мед.документов, следовательно, не противоречат событиям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-35);
- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он в собственности имеет автомобиль КАМАЗ МКМ-4605 53605-62 государственный регистрационный знак №. С августа 2023 данный автомобиль по договору аренды находится в ООО «Грин СИТИ». На момент ДТП 03.10.2025 в р.п.Тальменка автомобилем управлял Хамцов А.В.. От ДТП КАМАЗ механических повреждений не получил (л.д.43).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Хамцовым А.В. Правил дорожного движения. Судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса, и виновности Хамцова А.В. в его совершении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
Ставить под сомнение факт нарушения Хамцовым А.В. пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, зафиксированных в вышеприведенных доказательствах, оснований нет. Не оспаривает данный факт и лицо, привлекаемое к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Хамцову А.В. судья признает признание им вины, раскаяние в случившемся, его действия после ДТП, принятие мер к возмещению причиненного потерпевшей стороне вреда.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хамцова А.В., не установлено.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, правовую позицию по делу законного представителя несовершеннолетнего (не настаивающего на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами). Принимая во внимание характер причиненного несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №2 вреда, степень тяжести наступивших последствий, сведения о личности привлекаемого к ответственности лица, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, факт работы на профессиональной основе в качестве водителя (данная работа является единственным источником доходов), исходя из принципа соразмерности ответственности совершенному правонарушению, судья считает необходимым назначить Хамцову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Такая мера ответственности отвечает требованиям, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, о целях административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Хамцова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
№
№
№
№
№
№
№
№
Вид платежа: штраф за нарушение ПДД.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит оплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить в Тальменский районный суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления с подачей жалобы через Тальменский районный суд Алтайского края.
Судья Е.Н. Барышников
Мотивированное постановление изготовлено 17.12.2025 года.