АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Новоселовой И.М., при секретаре Родинковой Н.Ю., с участием:
прокурора Лысенко Т.В., осужденного Зиновьева А.А., адвоката Ким Т.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора города Бийска Криволуцкой Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 12.03.2026, которым
Зиновьев Александр Александрович, <данные изъяты>, судимый:
- 12.11.2020 Алтайским районным судом Алтайского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- 24.05.2022 мировым судьей судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 12.11.2020) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 17.01.2023 Алтайским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.05.2022) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождение 29.07.2024 по отбытии срока;
осужденный 28.01.2026 Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28.01.2026, Зиновьеву А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок лишения свободы зачтено время содержания Зиновьева А.А. под стражей по настоящему приговору с 12.03.2026 до вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28.01.2026-с 28.03.2026 до вступления указанного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы по мере пресечения, исчислении срока наказания, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Изложив содержание приговора, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Зиновьев А.А. признан виновным в покушении на совершение кражи имущества, принадлежащего ООО «Мегаторг» на общую сумму 3881 рубль 54 копейки из магазина «Быстроном» по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 30.04.2025.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зиновьев А.А. свою вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора города Бийска Криволуцкая Н.А. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменения в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Приводя положения ст.297 УПК РФ ст. 72 УК РФ, указывает, что в резолютивной части приговора помимо зачета в срок отбытого Зиновьевым А.А. наказания времени содержания под стражей по настоящему приговору, произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28.01.2026-с 28.03.2026 до вступления указанного приговора в законную силу, тогда как зачет данного периода ведет к необоснованному двойному зачету периода содержания осужденного под стражей, что свидетельствует о неправильном применении уголовного закона. Просит приговор мирового изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о зачете в срок отбытого Зиновьевым А.А. наказания времени его содержания под стражей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28.01.2026 – с 28.01.2026 по день вступления данного приговора в законную силу, указав названный период с 28.01.2026 по 11.03.2026, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности Зиновьева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. Не оспариваются эти выводы мирового судьи и в апелляционном представлении.
Оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего ХВА и свидетелей: ЖТО, КДВ, МДС, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом первой инстанции не установлено, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, поскольку показания указанных лиц последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, с иными материалами уголовного дела, а также с показаниями осужденного, не отрицавшего своей вины.
Процессуальных нарушений, нарушений прав осужденного в ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде не допущено. Как следует из материалов дела, судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ в судебном заседании были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, был соблюден принцип состязательности сторон, а также было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Таким образом, проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности с достаточной полнотой, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Зиновьева А.А. и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно признано и в полной мере учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание посильной помощи близким родственникам.
Других обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Зиновьеву А.А., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.
Явка с повинной обоснованно расценена мировым судьей в качестве иного смягчающего обстоятельства- в качестве признания вины и активного способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Зиновьеву А.А., мировым судьей обоснованном признан рецидив преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении Зиновьеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав надлежащим образом принятое решение, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции. При этом размер наказания верно определен мировым с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом квалификации действий Зиновьева А.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, мировым судьей не указано на применение при назначении Зиновьеву А.А. наказания положений ч.3 ст. 66 УК РФ.
Учитывая, что размер наказания осужденному Зиновьеву А.А., с учетом квалификации его действий по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и наличия рецидива преступлений, назначен с применением санкции, образуемой в результате использования вышеуказанных специальных правил ч.3 ст. 66 и ч.2 ст.68 УК РФ (не более трех четвертей и не менее одной третьей), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции фактически применил положения ч.3 ст.66 УК РФ, в связи с чем полагает необходимым внести в судебное решение соответствующее изменение, указав в описательно –мотивировочной части приговора о применении положений ч.3 ст. 66 УК РФ.
Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УУК РФ и ст. 73 УК РФ, мировым судьей аргументированы, основаны на нормах закона, с учетом конкретных обстоятельств, личности осужденного, характеризующих его сведений, правильность этих выводов сомнений не вызывает.
При назначении окончательного наказания требования ч.5 ст. 69 УК РФ мировым судьей соблюдены.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания определен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Вопросы о судьбе вещественных доказательств и взыскании процессуальных издержек разрешены верно.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор мирового судьи изменить по следующим основаниям.
Как следует из приговора, окончательное наказание Зиновьеву А.А. назначено с применением ч.5 ст. 69 УК РФ про совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28.01.2026. В срок назначенного наказания зачтено время содержания Зиновьева А.А. под стражей по настоящему приговору с 12.03.2026 до вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28.01.2026 в период с 28.03.2026 до вступления указанного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вместе с тем, мировым судьей не учтено, что срок содержания под стражей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28.01.2026, начиная с 12.03.2026 (дата избрания меры пресечения в виде заключения под стражей по настоящему приговору), полностью поглощается сроком содержания под стражей по настоящему приговору, а отдельное указание в приговоре названного периода ведет к двойному зачету срока содержания Зиновьева А.А. под стражей с 12.03.2026, что законом не предусмотрено, в связи с чем указанный период подлежит исключению.
Кроме того, во вводной части приговора мировым судьей, при указании судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 24.05.2022, ошибочно указано, что на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 12.11.2022, тогда как, согласно материалам уголовного дела, Алтайским районным судом Алтайского края Зиновьев А.А. осужден 12.11.2020, что также подлежит уточнению.
Иных нарушений закона, влекущих изменение либо отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 12.03.2026 в отношении Зиновьева Александра Александровича изменить.
Cчитать, что наказание Зиновьеву А.А. назначено с применением ч.3 ст.66 УК РФ.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора о зачете в срок отбытого Зиновьевым А.А. наказания времени его содержания под стражей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 28.01.2026 -с 28.01.2026 до дня вступления его в законную силу, указав названный период - с 28.01.2026 по 11.03.2026, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уточнить во вводной части приговора, что на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Зиновьеву А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 24.05.2022 присоединено наказание по приговору от 12.11.2020.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке путем подачи жалобы/представления непосредственно в президиум Алтайского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Председательствующий судья И.М. Новоселова