РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года р.п. Мошково
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Пахомова И.В., при секретаре Фризен Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базуновой К. С. к Чеснокову А. А. о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Чеснокова А. А. к Базуновой К. С. о признании имущества личной собственностью,
УСТАНОВИЛ:
Базунова К.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Чеснокову А.А.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – <данные изъяты>.
В состав наследства, после смерти матери, по мнению истц,а входит земельный участок площадью 1240 кв.м., и расположенный на нем дом по адресу <адрес>. Указанное обусловлено тем, что данное имущество было приобретено в период брака наследодателя с ответчиком и является общей совместной собственностью супругов. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключила брак с Чесноковым А.А., ей была присвоена фамилия Чеснокова.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Л.С. дала письменное, удостоверенное нотариусом, согласие своему супругу Чеснокову А.А. на покупку жилого дома и участка по вышеуказанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество было оформлено на Чеснокова А.А.
В дальнейшем брак между Чесноковым А.А. и <данные изъяты> был расторгнут, но они продолжали проживать совместно.
В <данные изъяты> году Чесноков А.А. и <данные изъяты> вновь зарегистрировали брак, с <данные изъяты> года <данные изъяты> была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом доме.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме были проведены строительные работы, которые заключались в реконструкции внеших и внутренних коммуникаций, облагораживанию придомовой территории.
В 2021 году ответчик Чесноков А.А. повторно инициировал расторжение брака, при этом семейные отношения и ведение хозяйства не прекращались.
В 2022 году Чеснокова А.А. приобрел автомобиль «Нива» за 300 000 рублей.
Поскольку при жизни недвижимое имущество не было разделено, Базунова К.С. считает, что ей принадлежит право на ? долю в указанном имуществе, которая осталась после смерти ее матери.
Кроме того, на момент смерти ее матери в собственности Чеснокова А.А. имелся автомобиль «Нива», стоимостью 450 000 рублей, который был так же приобретен за счет совместно нажитых средств Чеснокова А.А.и <данные изъяты>
Учитывая стоимость жилого дома 2 250 000 рублей, земельного участка 890 000 рублей и автомобиля 450 000 рублей и невозможность раздела указанного имущества в натуре, истец просила включить ? долю в праве собственности на земельный участок и дом расположенные по адресу <адрес>, кадастровый №, в праве собственности на автомобиль «Нива» в наследственную массу после смерти наследодателя <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Чеснокова А.А. в свою пользу компенсацию за ? долю в праве собственности на указанное имущество в сумме 1 795 000 рублей.
Чесноков А.А исковые требования не признал, обратился в суд со встречными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он и <данные изъяты> зарегистрировали брак. Проживали <адрес> квартире <данные изъяты>. В июне 2007 года они с <данные изъяты> разошлись и перестали вести общее совместное хозяйство. Он стал проживать в своей квартире <адрес>, а <данные изъяты> проживала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они подали заявление о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельство о расторжении брака.
В августе <данные изъяты> года он решил приобрести земельный участок и дом в <адрес> Так как брак у них был еще не расторгнут, то он взял согласие на приобретение недвижимости у <данные изъяты>
Договор купли-продажи заключили ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость дома составила 220 рублей, земельного участка 60 000 рублей. Так как собственных средств не хватало для оплаты сделки, то ДД.ММ.ГГГГ он взял кредит в банке <данные изъяты> в сумме 208 000 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать в доме по адресу <адрес>. Так как дом требовал капитального ремонта, то он продал свою долю в квартире по адресу: <адрес> за 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. В последующие годы он произвел большой объем работ по реконструкции дома и облагораживанию земельного участка, за свой счет своими средствами после расторжения брака.
<данные изъяты> признавала и осознавала, что спорное имущество приобретено за его личные средства и никогда не претендовала на раздел указанного имущества.
С августа <данные изъяты> года они с <данные изъяты> стали снова жить вместе и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал <данные изъяты> по адресу <адрес>.
За время совместного проживания с мая <данные изъяты> до июля <данные изъяты> года, в проведении работ по благоустройству земельного участка и ремонту дома <данные изъяты>. ему финансово не помогала, деньги тратила на свои нужды, в том числе на приобретение Базуновой К.С. квартиры в <адрес>.
После расторжения брака в августе 2022 года он приобрел автомобиль марки «Лада 212140» государственный номер № за 300 000 рублей, которые снял со своего счета в банке «<данные изъяты>».
Учитывая изложенное просил признать имущество - земельный участок, общей площадью 1240 кв.м. и жилой дом, общей площадью 28.9 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, а так же автомобиль ЛАДА 212140, 2014 года выпуска, его личным имуществом, в исковых требованиях Базуновой К.С. отказать.
Истец Базунова К.С.в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, просила удовлетворить, встречные исковые требования не признала.
Ответчик Чесноков А.А., его представитель Лебедева И.В. исковые требования в судебном заседании не признали, просили в удовлетворении их отказать, встречные исковые требования просили удовлетворить.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п.п. 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено…, если брачным договором не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
В судебном заседании установлено, что Базунова К.С. приходится <данные изъяты> дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении.(л.д.), то есть является наследником по закону после смерти матери.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вступила в брак с Чесноковым А.А., после брака ей присвоена фамилия <данные изъяты>, что подтверждается справкой о заключении брака. (л.д.)
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дала нотариальное согласие своему супругу Чеснокову А.А. на покупку жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. (л.д.11) Указание на то, что спорные жилой дом и земельный участок приобретается в личную собственность одного из супругов и на его личные средства, в инвестиционном договоре отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ брака между Чесноковым А.А. и <данные изъяты> был расторгнут, что подтверждается соответствующим свидетельством.(л.д.)
ДД.ММ.ГГГГ Чесноков А.А. и <данные изъяты> расторгли брак, что подтверждается соответствующим свидетельством.(л.д.)
<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.(л.д.9)
ДД.ММ.ГГГГ Базуновой К.С. в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство - жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> отказано, поскольку отсутствуют доказательства принадлежности указанного имущества наследодателю.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Чеснокову А.А. принадлежит по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>.(л.д.)
Согласно паспорту транспортного средства – автомобиля LADA 4х4, указанное имущество было приобретено Чесноковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.)
Свидетель <данные изъяты> показала, что знает Чеснокова А.А. с 2006 года, присутствовала на их с <данные изъяты> регистрации брака. Даже после расторжения брака в <данные изъяты> году, они жили как супруги, вели общее хозяйство, жили в своем доме в <адрес> с <данные изъяты> по <данные изъяты> года до момента смерти <данные изъяты>.
Свидетель <данные изъяты> показал, что в <данные изъяты> году, Чесноков А.А. нанимал его для строительных работ на его участке в <адрес>.
Свидетель <данные изъяты> показала, что Чесноков А.А. купил в <данные изъяты> году дом по адресу <адрес>, где стал проживать постоянно с <данные изъяты> и ее дочерью Базуновой К.С., а затем вдвоем до момента смерти <данные изъяты>. Дом в указанный период постепенно реконструировали, основные работы выполнял Чесноков А.А., так как <данные изъяты> много работала.
Свидетель <данные изъяты> показал, что Чеснокова А.А. знает с <данные изъяты> годов. С <данные изъяты> года Чесноков А.А. проживал совместно с супругой <данные изъяты>. в доме в с<адрес> Последний раз видел ее весной <данные изъяты> года.
Суд, исследовав и оценив, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что спорное имущество - земельный участок площадью 1240 кв.м., и расположенный на нем дом по адресу <адрес> были приобретены в период брака Чеснокова А.А. и <данные изъяты>. Режим личной собственности в отношении спорного недвижимого имущества не устанавливался, соответствующего соглашения супруги не заключали, с учетом чего и в силу статьи 34 СК РФ данное имущество является общей совместной собственностью супругов.
Учитывая изложенное, супружеская доля умершей <данные изъяты> составляла ? долю в праве собственности на спорные земельный участок и дом и подлежала включению в наследственную массу, независимо от того, на чье имя они приобретались и кто вносил денежные средства по договору.
Кроме того, из материалов дела следует, что после расторжения в <данные изъяты> году брака между бывшими супругами Чесноковым А.А. и <данные изъяты>. отсутствовал спор относительно данного земельного участка и дома на нем, с требованием о их разделе Чесноков А.А. не обращался в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения его прав со стороны <данные изъяты>. Не смотря на расторжение брака, до своей смерти <данные изъяты> проживал в спорном доме, наряду с Чесноковым А.А. несла бремя его содержания, ведя совместный бюджет и общее хозяйство. Указанное свидетельствует, что она не отказалась от своих прав на них, либо утратила к ним какой-либо интерес.
О продолжении семейных отношений свидетельствует домовая книга, согласно которой в доме по адресу <адрес> была зарегистрирована Базунова К.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, факт совместного проживания в спорном жилом доме, а так же активное участие в его реконструкции, подтверждается совместными фотографиями Чеснокова А.А. и <данные изъяты>.
Доказательств того, что такое пользование осуществлялось вопреки волеизъявлению Чеснокова А.А., суду представлено не было, и на такие обстоятельства стороны не ссылались. <данные изъяты> оставалась владеющим собственником спорного земельного участка и дома, и в отношении них до её смерти сохранялся режим совместной собственности супругов.
Учитывая, тот факт, что Базунова К.С. как наследник приняла наследство <данные изъяты> обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, ее требования о защите наследственных прав в отношении недвижимого имущества – земельного участка и дома, которые на наследодателя зарегистрированы не были, подлежат удовлетворению.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований Чеснокова А.А. о признании спорного земельного участка и дома его личной собственностью, поскольку доказательств отступления от равенства долей при приобретении указанного имущества суду не представлено. Бесспорных доказательств того, что указанное имущество было приобретено за счет денежных средств от продажи 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, то есть после покупки земельного участка и дома в <адрес> в <данные изъяты> году суду не представлено.
Поскольку бесспорных доказательств приобретения автомобиля марки LADA 4х4 Чесноковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после расторжения брака с <данные изъяты>., за счет совместно нажитых с ней денежных средств, суду не представлено, требования Базуновой К.С. в данной части удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Базуновой К. С. к Чеснокову А. А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.
Включить ? долю в праве собственности на земельный участок и дом расположенные по адресу <адрес> кадастровый № в наследственную массу после смерти наследодателя Чесноковой <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Чеснокова А. А. в пользу Базуновой К. С. компенсацию за ? долю в праве собственности на земельный участок и дом расположенные по адресу <адрес> кадастровый №, входящую в наследственную массу после смерти наследодателя <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 570 000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Встречные требования Чеснокова А. А. к Базуновой К. С. о признании имущества личной собственностью оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы в суд, вынесший настоящее решение.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 3 июня 2026 года.
Судья И.В. Пахомов