РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года р.п. Мошково Новосибирской области
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Тищенко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левина А. В. к Лысковой В. В. о признании гражданина отказавшимся от права собственности на земельный участок доли и признании права собственности, установил:
Левин А.В. в лице представителя Жирновой Е.А., действующей на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать Лыскову В.В. отказавшейся от права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - садоводство, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать Лыскова В.Н. отказавшимся от права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - садоводство, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> признать за Левиным А.В. право собственности на указанные объекты недвижимого имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что в фактическом владении и пользовании истца с мая 2009 года находится недвижимое имущество: земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием — садоводство, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - садоводство, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Со слов председателя правления СНТ прежним собственником земельного участка № являлась Лыскова В.В., земельного участка № - <данные изъяты> Указанные собственники отказались от принадлежащих им земельных участков, сдали в правление товарищества правоустанавливающие документы на них, прекратили их обрабатывать, не производили оплату взносов, не появлялись на территории товарищества, земельные участки заросли сорняками. Истцу, как члену СНТ «<данные изъяты>», были предоставлены названные участки в пользование, выдана членская книжка, Левин А. В. использует их по их назначению более 17 лет, содержит, оплачивает необходимые взносы и сборы. Прежние собственники участков в обществе не появлялись, земельные участки не обрабатывали, членские взносы не оплачивали, свое право в установленном законом порядке не зарегистрировали и не проявляют к данному недвижимому имуществу никакого интереса, в обществе их никто никогда не видел. Поскольку истец лишен возможности получить правоустанавливающий документ и зарегистрировать право собственности на земельные участки, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В целях мирного урегулирования сложившейся ситуации истец нашел ответчика Лыскову В.В., которая оказала содействие истцу в оформлении участков, но по причине того, что оригиналы свидетельств утеряны оформить до конца участке Левин А.В. не смог, при этом ДД.ММ.ГГГГ заключил с ней договор, по которому он передал ответчице в счет стоимости двух участков 101 000 руб., оплатил расходы по оформлению доверенности.
Истец Левин А.В. и его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание ответчик Лыскова В.В. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление, в котором исковые требования Левина А.В. признала в полном объеме, полагая исковые требования обоснованными, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, с учетом позиции ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом иди договором.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется также путем признания права.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно разъяснениям Верховного Суда, данным в пп. «в» п. 17 Справки о практике применения судами Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.04.2015), в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.
Ответчик Лыскова В.В., также являющаяся наследником <данные изъяты>., признала исковые требования, указала об этом в своем заявлении, которое приобщено к материалам дела, ответчику известны последствия признания иска.
При таких обстоятельствах, поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет заявленные исковые требования в виду наличия для этого оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Левина А. В. удовлетворить.
Признать Лыскову В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) отказавшейся от права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - садоводство, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершего ДД.ММ.ГГГГ), отказавшимся от права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - садоводство, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Левиным А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - садоводство, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Левиным А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - садоводство, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение составлено 03 июля 2026 года.
Председательствующий О.Н. Кулинич