РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года р.п. Мошково Новосибирской области
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Тищенко А.Б., с участием помощника прокурора Мошковского района Новосибирской области Куропаткина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мошковского района Новосибирской области в интересах муниципального образования Ташаринский сельсовета Мошковского района Новосибирской области к Малышеву Ю. А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, установил:
прокурор Мошковского района Новосибирской области в интересах муниципального образования Ташаринский сельсовета Мошковского района Новосибирской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к Малышеву Ю.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного муниципальному образованию Ташаринский сельсовет Мошковского района Новосибирской области в размере 677 506,20 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Мошковского районного суда Малышев Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ. Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании представления в администрацию Ташаринского сельсовета Мошковского района Новосибирской области заведомо ложных и недостоверных сведений Малышев Ю.А. по соглашению об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и администрацией Ташаринского сельсовета Мошковского района Новосибирской области незаконно получил в свое распоряжение и похитил денежные средства в общей сумме 677 506,20 руб., что составляет крупный размер, предоставленные из областного бюджета Новосибирской области, муниципального бюджета администрации Ташаринского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, совершив мошенничество при получении субсидии, компенсации и иной социальной выплаты, при этом указанные денежные средства <данные изъяты> для распоряжения не передал и для приобретения недвижимого имущества в ее интересах не использовал. Своими действиями Малышев Ю.А. совершил преступление, предусмотренное по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Помощник прокурора Мошковского района Куропаткин Р.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным доводам и просил удовлетворить.
Представитель истца администрации Ташаринского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Малышев Ю.А. также не явился, представил заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, с иском согласился.
Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, с учетом данных об извещении, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации, п. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший имеет право на возмещение вреда, причиненного ему преступлением, в полном объеме.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как предусмотрено ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что приговором Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Малышев Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложением обязанностей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным приговором также постановлено сохранить до разрешения гражданского иска арест на имущество обвиняемого Малышева Ю.А. – денежные средства в сумме 677 506,20 руб.
В связи с указанным прокурор района в интересах муниципального образования обратился в суд с настоящим иском.
Вышеуказанным приговором установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании представления в администрацию Ташаринского сельсовета Мошковского района Новосибирской области заведомо ложных и недостоверных сведений Малышев Ю.А. по соглашению об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и администрацией Ташаринского сельсовета Мошковского района Новосибирской области незаконно получил в свое распоряжение и похитил денежные средства в общей сумме 677 506 рублей 20 копеек, что составляет крупный размер, предоставленные из областного бюджета Новосибирской области бюджету администрации Ташаринского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, а также из муниципального бюджета администрации Ташаринского сельсовета Мошковского района Новосибирской области, в целях реализации федерального проекта «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда», входящего в состав национального проекта «Жилье и городская среда», чем причинил бюджетной системе Российской Федерации имущественный ущерб в указанном крупном размере, совершив мошенничество при получении субсидии, компенсации и иной социальной выплаты, при этом указанные денежные средства <данные изъяты> для распоряжения не передавал и для приобретения недвижимого имущества в ее интересах не использовал.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В определении от 20.12.2018 № 3262-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных постановлений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений (ст.ст. 10 и 118 Конституции Российской Федерации), вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановления от 21.12.2011 № 30-П и от 08.06.2015 № 14-П; определения от 06.11.2014 № 2528-О, от 17.02.2015 № 271-О и др.).
Таким образом, вина ответчика в причинении ущерба администрации Ташаринского сельсовета Мошковского района Новосибирской области установлена приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ и доказыванию не подлежит.
Как указано выше, приговором установлено, что ущерб истцу причинен от преступной деятельности ответчика, который совершал противоправные действия, руководствовался преступным умыслом, направленным на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение бюджетных денежных средств.
Ответчиком, на которого возложена обязанность доказать размер причиненного ущерба, заявленный ко взысканию размер ущерба не оспорен, напротив, ответчик в своем заявлении с заявленными требованиями и размером ущерба согласился.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика Малышева Ю.А. на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, в размере, рассчитанном по правилам ст. 333.19 НК РФ, а именно 18 550 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования прокурора Мошковского района Новосибирской области в интересах муниципального образования Ташаринский сельсовет Мошковского района Новосибирской области удовлетворить.
Взыскать с Малышева Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу администрации Ташаринского сельсовета Мошковского района Новосибирской области ущерб, причиненный преступлением, в размере 677 506,20 руб.
Взыскать с Малышева Ю. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 550 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение составлено 02 февраля 2026 года.
Председательствующий О.Н. Кулинич