ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Марковой при секретаре: Д.А. Калачевой с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска:
О.В. Ковальчук инспектора филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю: А.И. Харченко осужденного: В.А. Борисова защитника: адвоката Некоммерческой организации Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» С.П. Вишневецкого, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х о замене обязательных работ более строгим видом наказания по приговору Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года в отношении Борисова Владимира Александровича, родившегося 00.00.0000 года в Х Х гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, проживающего с сожительницей, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и занимающего воспитанием и содержанием несовершеннолетнего ребенка сожительницы, являющегося самозанятым, военнообязанного, проживающего по Х Х Х, зарегистрированного по Х1 Х Хакасия, осужденного:
00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов.
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х обратился в суд с вышеуказанным представлением, мотивируя тем, что приговор Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года в отношении осужденного Борисова В.А. поступил на исполнение в филиал по Х 00.00.0000 года год. При постановке на учет осужденному 00.00.0000 года в соответствии с уголовным и уголовно-исполнительным законодательством разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, осужденный предупрежден, что в случае уклонения от отбывания наказания, материал в отношении него будет направлен в суд для решения вопроса о замене обязательных работ более строгим видом наказания, о чем отобрана подписка за его подписью, вручена памятка. В этот же день осужденному выдано направление в АО Х «КПАТП У» для отбывания наказания. Осужденный обратился по направлению на предприятие 00.00.0000 года, был принят для прохождения обязательных работ приказом от 00.00.0000 года, с которым был ознакомлен под роспись, с осужденным проведен вводный инструктаж по технике безопасности, с этого же дня приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ. 00.00.0000 года в адрес филиала из АО Х «КПАТП У» поступила докладная, согласно которой осужденный не вышел на обязательные работы 16,00.00.0000 года, о причинах отсутствия не сообщал. 00.00.0000 года года по факту допущенных нарушений от осужденного принято объяснение, из которого следует, что 16,00.00.0000 года он не выходил на обязательные работы, так как находился дома с ребенком, который болеет, факты допущенных нарушений признает, не оспаривает. Осужденному в соответствии со ст. 29, ст. 30 УИК РФ вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, с осужденным проведена воспитательная беседа, дополнительно разъяснены требования приговора суда, порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ ответственность за уклонение от отбывания наказания. Однако несмотря на проводимую воспитательную работу осужденный продолжил допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания, так 00.00.0000 года из АО Х «КПАТП У» поступила докладная, согласно которой осужденный Борисов В.А. не вышел на обязательные работы 00.00.0000 года, о причинах отсутствия не сообщал. 22.12.2025 года осужденный вызван в филиал, от него принято объяснение по факту допущенных им нарушений, из которого следует, что 00.00.0000 года он не вышел на обязательные работы, так как находился дома с ребенком, который болеет, факты допущенных нарушений признает, не оспаривает. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. «б» ч.1 ст.30 УИК РФ, ч.З ст. 49 УК РФ просит рассмотреть вопрос, в отношении осужденного Борисова В.А. о замене не отбытого срока обязательных работ более строгим видом наказания. По состоянию на 00.00.0000 года осужденным Борисовым В.А. отбыто 2 часа обязательных работ, не отбытый срок составляет 298 часа, что при замене обязательных работ принудительными работами или лишением свободы (из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ) составит 37 дней к отбытию.
В судебном заседании инспектор Харченко А.И. представление поддержал по изложенным в нем основаниям, так же пояснила, что по состоянию на 00.00.0000 года осужденным отбыто 85 часов обязательных работ, неотбытый срок составляет 215 часов, что при замене на лишение свободы или принудительные работы составит 26 дней.
Помощник прокурора Ковальчук О.В. полагает необходимым представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить.
Осужденный Борисов В.А. с представлением согласен, суду пояснил, что возможности отбывать обязательные работы он не имеет.
Адвокат Вишневецкий С.П. поддержал осужденного.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
В соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Как установлено в судебном заседании, приговор Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года в отношении осужденного Борисова В.А. поступил на исполнение в филиал по Х 00.00.0000 года год.
При постановке на учет осужденному 00.00.0000 года в соответствии с уголовным и уголовно-исполнительным законодательством разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, осужденный предупрежден, что в случае уклонения от отбывания наказания, материал в отношении него будет направлен в суд для решения вопроса о замене обязательных работ более строгим видом наказания, о чем отобрана подписка за его подписью (л.д.7), вручена памятка (л.д.8). В этот же день осужденному выдано направление в АО Х «КПАТП У» для отбывания наказания (л.д.9). Осужденный обратился по направлению на предприятие 00.00.0000 года (л.д.17), был принят для прохождения обязательных работ приказом от 00.00.0000 года, с которым был ознакомлен под роспись, с осужденным проведен вводный инструктаж по технике безопасности, с этого же дня приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ (л.д.16).
00.00.0000 года в адрес филиала из АО Х «КПАТП У» поступила докладная, согласно которой осужденный не вышел на обязательные работы 16,00.00.0000 года, о причинах отсутствия не сообщал (л.д.10). 00.00.0000 года по факту допущенных нарушений от осужденного принято объяснение, из которого следует, что 16,00.00.0000 года он не выходил на обязательные работы, так как находился дома с ребенком, который болеет, факты допущенных нарушений признает, не оспаривает (л.д.11). Осужденному в соответствии со ст. 29, ст. 30 УИК РФ вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, с осужденным проведена воспитательная беседа, дополнительно разъяснены требования приговора суда, порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ ответственность за уклонение от отбывания наказания (л.д.12). Однако несмотря на проводимую воспитательную работу (л.д.11) осужденный продолжил допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания, так 00.00.0000 года из АО Х «КПАТП У» поступила докладная, согласно которой осужденный Борисов В.А. не вышел на обязательные работы 00.00.0000 года, о причинах отсутствия не сообщал (л.д.13). 00.00.0000 года осужденный вызван в филиал, от него принято объяснение по факту допущенных им нарушений, из которого следует, что 00.00.0000 года он не вышел на обязательные работы, так как находился дома с ребенком, который болеет, факты допущенных нарушений признает, не оспаривает (л.д.14), в связи, с чем осужденному в соответствии со ст. 29, ст. 30 УИК РФ вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.15). Документов подтверждающих уважительность не явки, осужденным не представлено, как пояснил в судебном заседании врача не вызывали.
Кроме того, 00.00.0000 года осужденный вновь не вышел на работу (л.д.31), из его объяснений так же следует, что болел ребенок (л.д.32). 00.00.0000 года вновь вынесено предупреждение (л.д.33).
Таким образом, факт злостного уклонения Борисовым В.А. от отбывания обязательных работ нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Исследованные материалы, безусловно, свидетельствуют о злостном уклонении осужденным Борисовым В.А. от отбывания обязательных работ, в связи с чем, суд полагает представление подлежащим удовлетворению.
Оснований, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.
Поскольку осужденный к числу лиц, предусмотренных вышеуказанным перечнем не относится, не имеется препятствий к отбыванию наказания в виде принудительных работ, учитывая его трудоспособный возраст, суд приходит к выводу о возможности замены осужденному обязательных работ наказанием в виде принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы последнего в доход государства, которые по мнению суда являются достаточными для исправления осужденного.
При этом, осужденным отбыто 85 часов обязательных работ, не отбытый срок составляет 215 часов, что при замене обязательных работ принудительными работами или лишением свободы (из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ) составит 26 дней к отбытию.
Для отбывания принудительных работ Борисову В.А. в силу ст.60.2 УИК РФ надлежит самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив в установленном порядке соответствующее предписание о направлении к месту отбывания наказания в течение 10-ти суток со дня получения копии настоящего постановления территориальным органом исполнения наказаний.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 396, п. «б» ч.2 ст. 397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х в отношении Борисова Владимира Александровича- удовлетворить.
Заменить в отношении Борисова Владимира Александровича, родившегося 00.00.0000 года в Х Х, гражданина Российской Федерации, проживающего по Х Х, не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года в виде обязательных работ сроком 215 часов наказанием в виде принудительных работ на срок 26 дней, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы.
В силу ст.60.2 УИК РФ обязать осужденного самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив в установленном порядке соответствующее предписание о направлении к месту отбывания наказания в течение 10-ти суток со дня получения копии настоящего постановления указанным территориальным органом исполнения наказаний.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Борисова В.А. в исправительный центр.
Зачесть в срок отбытия наказания, время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день принудительных работ.
В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток (ч.4 ст.60.2 УИК РФ).
В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменятся лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд в течение 15-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Судья Н.В. Маркова