ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска под председательством судьи Колодочкиной Т.Н., при секретаре А4, с участием ответчика Анохин А.А. и его представителя Рябцева Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Анохин А.А. об отмене заочного решения суда, приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик Анохин А.А. обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав его тем, что 08.04.2024 года принято заочное решение по гражданскому делу по иску АО «Почта Банк» к Анохин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования были удовлетворены. Просит заочное решение отменить, указывая, что судебные извещения не получал, в день заседания был в командировке, с решением по существу не согласен, указывая, что основной долг был взыскан судебным приказом.
В судебном заседании ответчик Анохин А.А. и его представитель Рябцева Л.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. У от 15.11.2025 года, заявление поддержали, повторив доводы, изложенные в заявлении.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Вместе с тем, согласно ст. 240 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судом установлено, что о судебном заседании, назначенном на 08.04.2024 года, ответчик был извещен заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 67-70).
В судебное заседание ответчик не явился, судом принято заочное решение, которым исковые требования удовлетворены. Копия решения суда ответчику направлена 17.05.2024 года, возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 76,77).
Исполнительный лист, выданный по данному решению, был предъявлен в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в ноябре 2025 года, возбуждено исполнительное производство 07.11.2025 года, в связи с чем 13.11.2025 года ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, т.е. в срок.
Анализ указанных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ответчик не был осведомлен о судебном разбирательстве, а в день судебного заседания находился в служебной командировке, что подтверждается документом о направлении ответчика в Х, представленным суду на обозрение.
Кроме того, суду представлено постановление о прекращении исполнительного производства У от 16.04.2021 года, возбужденного на оснвоании судебного приказа У от 05.02.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 338528,05 рублей в пользу АО «Почта банк».
В целях всестороннего рассмотрения дела, с учетом представленных суду документов, в целях обеспечения возможности ответчику реализовать свое процессуальное право высказывать возражения и представлять доказательства по заявленным исковым требованиям, суд считает необходимым удовлетворить заявление ответчика, отменить заочное решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 08.04.2024 года и возобновить рассмотрение дела по существу.
Согласно ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
На основании п.п. 4 ч.2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Поскольку заочное решение, на основании которого выдан исполнительный лист ФС У и возбуждено исполнительное производство У от 07.11.2025, отменено, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется, исполнительные листы надлежит отозвать, в связи с чем исполнительное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 апреля 2024 года по гражданскому делу по иску АО «Почта Банк» к Анохин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Возобновить рассмотрение гражданского дела по АО «Почта Банк» к Анохин А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Назначить предварительное судебное заседание на 00.00.0000 года в 16 часов 00 минут, по адресу: Х, Х Х, о чем известить лиц, участвующих в деле.
Разъяснить сторонам, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются:
-заключение кредитного договора;
-предоставление кредита;
-возврат заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку;
-уплата заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку;
-период просрочки возврата заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку;
-период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку.
Ответчику предложить представить в срок до 00.00.0000 года возражения в письменной форме относительно заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, включая документы, подтверждающие полные или частичные возврат суммы займа и (или) уплату процентов на нее, контррасчет задолженности.
Направить запрос мировому судье судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска о предоставлении гражданского дела У.
Отозвать исполнительный лист ФС У без исполнения.
В удовлетворении заявления Анохин А.А. о приостановлении исполнительного производстваУ от 07.11.2025, отказать.
Определение суда в части отказа в приостановлении исполнительного производства может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента принятия определения.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина