РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 г. п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Боголюб Ю.А., при секретаре Филатовой Т.А., с участием истца Титова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Алексея Валерьевича к Локомотивному депо станции Хабаровск-2 Хабаровского отделения Дальневосточной железной дороги о возложении обязанности исправить описку в документе,
УСТАНОВИЛ:
Титов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Локомотивному депо станции Хабаровск-2 Хабаровского отделения Дальневосточной железной дороги об обязании исправить описку в документе. В обоснование иска указал, что в архивной справке «Карточка расчетов по заработной плате» за 1986 год была допущена ошибка в написании его отчества, вместо «Валерьевич» указано «Викторович», что может привести к проблемам при подтверждении трудового стажа и оформлении пенсионных выплат. Он предпринял попытку исправить ошибку путем обращения к ответчику, однако обращения остались без ответа.
Просит обязать ответчика исправить ошибочно указанное отчество в архивной справке «Карточка расчетов по заработной плате» от 06.02.2025, выданной на имя Титова Алексея Валерьевича, за 1986 год, заменив отчество «Викторович» на правильное «Валерьевич», выдать исправленный документ, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Титов А.В. поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснил, что в 1986 году проходил учебную оплачиваемую практику в локомотивном депо станции Хабаровск-2 Хабаровского ДВЖД, никаким письменным документом прохождение практики не оформлялось, данный факт подтверждают только записи, содержащиеся в архивном фонде ответчика. Сведения о прохождении практики необходимы для исчисления трудового стажа при назначении трудовой пенсии.
Представитель ответчика локомотивного депо станции Хабаровск-2 Хабаровского ДВЖД в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит дело подлежащим рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статьей 10, а способы защиты - в статье 12 ГК РФ.
По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.
Из материалов дела следует, что истцу Титову А.В. отделом архивов службой управления делами ДВЖД выдана архивная справка № Т-1/ДВОСТ НДА от 06.02.2025 о том, что Титову Алексею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с июля по октябрь 1986 года были произведены начисления заработной платы. При этом с правке указано отчество «Викторович», в то время, как истец имеет отчество «Валерьевич».
Справка выдана на основании имеющихся в отделе архивов документов: карточка расчетов по заработной плате за 1986 год.
Иные документы по личному составу сотрудников организации (личная карточка формы Т-2; приказы о предоставлении отпусков, о работе в режиме «неполного рабочего дня, недели») на Титова А.В., а также о простоях предприятия, табели учета рабочего времени, штатные расписания в объединённом архиве отдела архивов службы управления делами ДВЖД отсутствуют.
Иных сотрудников в карточке расчетов по заработной плате за 1986 год с фамилией и именем Титов Алексей не значится.
Описка представляет собой непреднамеренную ошибку в письменном тексте, сделанную по невнимательности.
Исходя из общего смысла понятия «описка», исправление описок не должно искажать смысл документа и изменять его содержание. К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином порядке.
Между тем истом в качестве основного требования заявлено требование о возложении обязанности на ответчика исправить ошибочно указанное отчество в архивной справке.
Судом установлено, что архивная справка № Т-1/ДВОСТ НДА от 09.02.2025 выдана на основании документов, хранящихся в объединённом архиве отдела архивов службы управления делами ДВЖД. При выдаче справки описок в написании отчества допущено не было. В карточке расчетов по заработной плате за 1986 год содержится информация о произведенных начислениях Титову Алексею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.
При этом истец не лишен возможности обратиться за защитой нарушенного права в ином порядке, включая подачу заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства.
В силу статьи 262 ГПК РФ вопросы об установлении фактов, имеющих юридическое значение, разрешаются судом в порядке особого производства.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Титова Алексея Валерьевича (паспорт № №) к Локомотивному депо станции Хабаровск-2 Хабаровского отделения Дальневосточной железной дороги (ИНН 7708503727) о возложении обязанности исправить описку в документе оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Боголюб
Решение в окончательной форме принято 05.02.2026.