АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Неверова О.Е., при секретаре Матис Д.Е., с участием помощника прокурора Качура М.В., осужденного Баранова С.А., защитника адвоката Честных С.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Бийска Тивиковой Н.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 06 г. Бийска Алтайского края от 04.05.2026, которым
БАРАНОВ СЕРГЕЙ АБДУЛХАНОВИЧ, родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:
-11 февраля 2015 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (освободившегося 10.07.2018 года по отбытии срока наказания)
-09 февраля 2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 314.1, ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-29 марта 2021 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.02.2021 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-30 сентября 2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст.161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.3, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 29.03.2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-22 октября 2021 года Смоленским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 30.09.2021 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03.04.2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 09 августа 2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишения свободы на срок 4 месяца 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (освободился 14.12.2023 года по отбытии срока наказания);
-03 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
-03 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства;
-04 октября 2024 года мировым судьей судебного участка №3 г.Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 03.07.2024 года), с учетом апелляционного постановления Бийского городского суда от 03.12.2024 года к 9 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно (освобожден 30.04.2025 года по отбытию срока наказания), осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – к лишению свободы сроком на 8 месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Бийска Алтайского края от 03.06.2024, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, решена судьба вещественных доказательств;
Изложив содержание приговора, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Баранов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Баранов С.А. свою вину, в совершенном преступлении, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.
В апелляционном представлении помощник прокурора г. Бийска Тивикова Н.Ю. просит приговор изменить в связи неправильным применением уголовного закона, поскольку в резолютивной части приговора при зачете времени содержания под стражей не указано о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности Баранова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ. Не оспариваются эти выводы мирового судьи и в апелляционном представлении.
Оснований подвергать сомнению показания представителей потерпевших, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом первой инстанции не установлено, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, поскольку показания указанных лиц последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, с заключением судебно-медицинской экспертизы, иными материалами уголовного дела.
Процессуальных нарушений, нарушений прав осужденной в ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде не допущено. Как следует из материалов дела, судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ в судебном заседании были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, был соблюден принцип состязательности сторон, а также было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Таким образом, проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности с достаточной полнотой, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Баранова С.А. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. В силу требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены и изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.
Выводы суда о назначении Баранову С.А. в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы в достаточной степени, оснований не согласиться с приведенными мотивами суд апелляционной инстанции не находит.
Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора и имеющие значение для назначения вида и размера наказания, были надлежащим образом учтены, оно назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 158 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, следует признать справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания. Оснований для признания назначенного Баранову С.А. наказания чрезмерно суровым, не имеется.
Размер причиненного ООО «Агроторг» имущественного вреда в сумме 2505 рублей 00 копеек, определен мировым судьей верно, с учетом конкретных обстоятельств дела.
Выводы мирового судьи в этой части никем не оспариваются.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор мирового судьи изменить по следующим основаниям.
В соответствии со п. «а» ч 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Как следует из резолютивной части приговора, мировым судьей при решении вопроса о зачет времени содержания под стражей указанный вопрос не разрешен.
Соглашаясь с доводами апелляционного постановления, суд апелляционной инстанции приходит выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи в этой части, в связи с чем, в резолютивной части необходимо указать о применении положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что вносимые в приговор изменения не влекут смягчения, назначенного осужденному наказания, поскольку на его вид и размер не влияют.
Иных нарушений закона, влекущих изменение либо отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 04.05.2026 в отношении Баранова Сергея Абдулхановича изменить.
В резолютивной части приговора указать на применение положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при определении зачета времени содержания под стражей с 04.05.2026 по день вступления приговора в законную силу, указав о зачете в срок отбытого наказания исходя из 1 дня содержания под стражей на один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Президиум Алтайского краевого суда через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Судья (подписано) О.Е. Неверов
«<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>