АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
3 августа 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Неверова О.Е., при секретаре Матис Д.Е., с участием: помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Шатобаловой И.В., защитника Макарова Е.Н.., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Макарова Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от 10 июня 2026 года, которым осужденному
Суркову Павлу Германовичу, <данные изъяты> заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы сроком 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с полученным предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края от 19 февраля 2025 года Сурков П.Г. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 100 часам обязательных работ.
Начальник филиала по г. Бийску ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю обратился в суд с представлением о замене Суркову П.Г. неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.
Суд, удовлетворив представление, свое решение мотивировал тем, что Сурков П.Г злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного приговором, и постановил заменить осужденному неотбытую часть наказания, которая составляет 44 часа обязательных работ, на 5 дней лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, с отбыванием в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе адвокат Макаров Е.Н. просит постановление отменить, в удовлетворении представления о замене осужденному наказания в виде обязательных работ отказать. Указывает, что Сурков П.Г. приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ. 29.08.2024 года, <данные изъяты>. Данные доводы судом не оценены надлежащим образом. Просит постановление мирового судьи отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, 19.02.2026 Сурков П.Г. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, предупрежден о последствиях нарушения, выдано направление в МУП г. Бийска «Бийскгортранс», где с 25.03.2026 приступил к отбытию наказания. При этом без уважительных причин не вышел на обязательные работы в период с 03.04.2026 по 07.04.2026, с 08.04.2026 по 10.04.2026 в связи с чем, 17.04.2025 письменно предупрежден о замене наказания более строгим видом. Кроме того, с 20.04.2026 по 22.04.2026, с 23.04.2026 по 28.04.2026 году осужденный Сурков П.Г. отсутствовал на работе без уважительных причин. 28.04.2026 и 04.05.2026 года Сурков П.Г. предупреждался о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Документов, подтверждающих уважительность причин невыхода на обязательные работы в период указанные периоды, осужденным не предоставлено. Данных, свидетельствующих о наличии у Суркова П.Г. уважительных причин, препятствующих отбыванию обязательных работ, не имеется.
При таких обстоятельствах суд пришел к законному и обоснованному выводу о том, что осужденный Сурков П.Г. злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, что повлекло необходимость замены ему обязательных работ лишением свободы.
Вопреки доводам жалобы принятое судом решение соответствует требованиям закона, исследованным доказательствам и содержит убедительные и достаточные мотивы, подтверждающие необходимость замены осужденному Суркову П.Г. неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы.
Намерения осужденного приступить к отбытию наказания в виде обязательных работ, о чем также указывает в жалобе защитник, не влечет отмену постановления суда.
Вопреки доводам защитника доказательств уважительности причин неявки на работы в установленные судом первой инстанции дни, не представлено. Само по себе состояние здоровья не может служить основанием для отмены постановления.
Установив, что осужденный без уважительных причин более двух раз в течение месяца не выходил отбывать обязательные работы, предупреждался УИИ о последствиях, суд обоснованно пришел к выводу о замене неотбытой части назначенного приговором наказания на лишение свободы, что соответствует требованиям ч.3 ст.49 УК РФ и ч.1 ст.30 УИК РФ. Выводы суда о необходимости удовлетворения представления мотивированы должным образом, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в судебном решении.
Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Вместе с тем, согласно материалам дела, приговором мирового судьи судебного участка осужден Сурков Павел Германович, в то время как в постановлении мирового судьи в во вводной части указано лицо Сурков Павел Николаевич. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает возможным изменить постановление мирового судьи в этой части, указав верно отчество осужденного.
Вносимые изменения на существо постановления не влияют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска Алтайского края от 10 июня 2026 года в отношении Суркова Павла Германовича изменить.
Указать в резолютивной части анкетные данные осужденного- Сурков Павел Германович.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Апелляционное постановление и постановление вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Президиум Алтайского краевого суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Неверов О.Е.