АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 августа 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Неверова О.Е., при секретаре Матис Д.Е., с участием ст. помощника прокурора г.Бийска Криволуцкой Н.А.
защитника адвоката Исаева А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г.Бийска Куркиной О.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 06 г. Бийска Алтайского края от 07.05.2026, которым
КИРЕЕВА ГАЛИНА ЮРЬЕВНА, родившаяся <данные изъяты>, ранее судимой:
-27 июня 2022 года Смоленским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.264 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 26.10.2022 года неотбытая часть обязательных работ заменена на 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 03.02.2023 года по отбытии срока наказания.
-15.02.2023 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.06.2022 года) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 3 месяца. Освобождена 16.11.2023 года по отбытии срока наказания (неотбытый срок дополнительного наказания 9 месяцев 9 дней)
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ – к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, приговор Бийского городского суда Алтайского края от 15.02.2023 года постановлено исполнять самостоятельно, решена судьба вещественных доказательств;
Изложив содержание приговора, доводы апелляционного представления прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Киреева Г.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Киреева Г.Ю. свою вину, в совершенном преступлении, признал в полном объёме. Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Бийска Куркина О.С. не оспаривая доказанности совершенного Киреевой Г.Ю. преступления, просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью, назначенного судом наказания вследствие его суровости. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признал обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УКРФ-активное способствование расследованию преступления. При этом судом не указано и необходимости применения положений ч. 1 т. 62 УК РФ, что является обязательным. Просит приговор мирового судьи изменить, понизить наказание до 11 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции Киреева Г.Ю. виновной себя признала полностью и с согласия всех участников судебного заседания уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.
Мировой судья, установив, что обвинение, с которым согласилась Киреева Г.Ю, обоснованно и подтверждено доказательствами, постановил обвинительный приговор в порядке ст.316 УПК РФ. Мировым судьей действия Киреевой Г.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ей назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.
При назначении наказания судом учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны и учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников с уетом имеющихся у них заболеваний, возмещение причиненного ущерба путем возврата денежных средств, <данные изъяты>
При этом оснований полагать, что суд сделал это формально, не в полном объеме, не имеется.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не усматривается, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.
Обстоятельств, отягчающих наказание Киреевой Г.Ю. мировым судьей не установлено.
Должным образом изучена и личность осужденного, что нашло соответствующее отражение в приговоре.
С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Киреевой Г.Ю. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Сведений о том, что судебное разбирательство проводилось предвзято либо с обвинительным уклоном из материалов уголовного дела не усматривается.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. В силу требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены и изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.
Согласно ст. 389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона являются: 1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; 2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению; 3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» суды обязаны строго выполнять требования статьи 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2025 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», судам необходимо учитывать, что при применении, как в отдельности, так и одновременно правил назначения наказания, предусмотренных статьями 62, 65, 66 и 68 УК РФ, изменяются верхние и (или) нижние пределы наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ.
Мировой судья, принимая решения о назначении наказания в виде лишения свободы, то есть самого строгого, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 160 УК РФ, не учет указанных положений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами представления, приходит к выводу о назначении чрезмерно сурового наказания. Поэтому, назначенное наказание Киреевой Г.Ю. приговором мирового судьи судебного участка, подлежит снижению.
Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 07.05.2026 в отношении Киреевой Галины Юрьевны изменить.
Указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, понизить наказание Киреевой Г.Ю. до 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Бийска Алтайского края от 07.05.2026 года оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Президиум Алтайского краевого суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья (подписано) О.Е. Неверов