ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
«6» ноября 2025 г. с. Табуны
14 час. 30 мин.
Табунский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мозер А.И., при секретаре судебного заседания Шаранюк Е.И., с участием прокурора Табунского района Шиханова А.С., обвиняемого (посредством ВКС) Илинзеера Е.В., защитника адвоката Знакоманова Д.М., рассмотрев ходатайство дознавателя ГД МО МВД России «Кулундинский» ФИО6 о продлении срока содержания под стражей в отношении
Илинзеера Евгения Владимировича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
в производстве ГД МО МВД России «Кулундинский» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
В ходе дознания установлено, что в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Илинзеер Е.В., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения – мопедом марки «Racer» Nito 200 в кузове черно-зеленого цвета, принадлежащим Потерпевший №1, то есть совершил угон.
ДД.ММ.ГГГГ Илинзеер Е.В. был допрошен в качестве подозреваемого (вину признал). В этот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Поскольку Илензеер Е.В. нарушил условия подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов дознания, в связи с чем, был объявлен в розыск, постановлением Табунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток с момента его задержания.
ДД.ММ.ГГГГ срок дознания по уголовному делу продлен с согласия прокурора <адрес> на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Знакоманова Д.М. Илинзееру Е.В. было предъявлено обвинение заочно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу было приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Илинзеер Е.В. был задержан в <адрес> на основании п. 1 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».
ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному возобновлено, в связи с установлением местонахождения обвиняемого.
ДД.ММ.ГГГГ с согласия прокурора <адрес> срок дознания по уголовному делу продлен на 30 суток, а всего до 90 суток, а ДД.ММ.ГГГГ срок дознания по уголовному делу продлен на 16 суток, а всего до 106 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В ходатайстве дознаватель с согласия прокурора района просит продлить Илинзееру Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражей до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что Илинзеер Е.В. скрывался от дознания, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судим ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кулундинского районного суда <адрес> условное осуждение по приговору Табунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и Илинзеер Е.В. был направлен в места лишения свободы на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Искитимского районного суда <адрес> принудительные работы отменены по приговору Кулундинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Илинзеер Е.В. был направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев 12 дней, после освобождения из мест лишения свободы Илинзеер Е.В. продолжил заниматься преступной деятельностью.
Срок содержания под стражей обвиняемого истекает ДД.ММ.ГГГГ.
По данному уголовному делу необходимо: доставить Илинзеера Е.В. из СИЗО-7 УФСИН России по <адрес> в СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, а потом для проведения с ним следственных действий в ИВС МО МВД России «Кулундинский»; провести наркологическую и психиатрическую судебную экспертизу; приобщить к материалам уголовного дела заключение психолого-психиатрической судебной экспертизы; приобщить к материалам уголовного дела заключение наркологической судебной экспертизы; ознакомить заинтересованных лиц с заключениями судебных экспертиз; предъявить обвинение в окончательной редакции, допросить Илинзеера Е.В. в качестве обвиняемого; провести проверку показаний на месте обвиняемого; выполнить иные действия.
Оснований для избрания более мягкой меры пресечения дознаватель не усматривает.
В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО7 полагал ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Илинзеера Е.В. подлежащим удовлетворению, при этом указал, что избрание более мягкой меры пресечения в отношении него не имеется, так как Илинзеер Е.В. скрывался от дознания, ранее неоднократно судим.
Обвиняемый Илинзеер Е.В. и защитник Знакоманов Д.М. возражали относительно удовлетворения ходатайства дознавателя.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 224 УПК РФ при невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, по ходатайству дознавателя с согласия прокурора района, города или приравненного к нему военного прокурора на срок до 6 месяцев.
Согласно положениям ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.
По смыслу закона, продление срока содержания обвиняемого под стражей может иметь место только при подтверждении достаточными данными предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для дальнейшего применения этой меры пресечения. При продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие, на момент рассмотрения данного вопроса, предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами, а также учитывать, как указанные в статье 99 УПК РФ, так и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
В материалах дела содержатся достаточные данные, подтверждающие обоснованность обвинения Илинзеера Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, вместе с тем, суд не входит в обсуждение вопроса о виновности последнего.
В судебном заседании установлены объективные обстоятельства невозможности дознавателем выполнить ряд действий до истечения срока содержания Илинзеера Е.В. под стражей, а также соблюсти сроки направления уголовного дела прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ; волокиты по делу не установлено.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, свою актуальность объективно не утратили и по настоящее время.
Как видно из представленных материалов, Илинзеер Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, им была нарушена ранее избранная мера пресечения, и он скрылся от органов предварительного расследования, неоднократно судим.
Вышеизложенное, конкретные обстоятельства, характер и тяжесть инкриминируемого Илинзееру Е.В. деяния, его личность, характеризующие данные, дает суду достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов дознания и суда, чем оказать негативное влияние на установление обстоятельств, относящихся к предмету доказывания.
По смыслу уголовно-процессуального закона, применение исключительной меры пресечения, каковой является содержание под стражей, осуществляется с целью пресечения возможности совершения действий, препятствующих каким-либо путем производству по делу; пресечение возможности, находясь на свободе, продолжения занятия преступной деятельностью.
Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, являются исключительными; оснований для применения к Илинзееру Е.В. более мягкой меры пресечения, суд не усматривает.
Какие-либо данные о невозможности содержания Илинзеера Е.В. под стражей по состоянию здоровья отсутствуют.
Таким образом, ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 108-109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
продлить срок содержания под стражей обвиняемому Илинзееру Евгению Владимировичу, <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий А.И. Мозер
Копия верна
Судья А.И. Мозер
Секретарь с/з Е.И. Шаранюк
Постановление вступило в законную силу:________________
Подлинник подшит в деле №
Табунского районного суда <адрес>