ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства
«19» ноября 2025 г. с. Табуны
Судья Табунского районного суда Алтайского края Мозер А.И., при секретаре судебного заседания Шаранюк Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Табунского района УФССП России по Алтайскому краю Султановой Натальи Александровны о прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав - исполнитель <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 11.09.2025 в отношении ФИО2 о взыскании исполнительского сбора в размере 26705,81 рублей. В обоснование своих требований указывает, что должник умер. Данное обстоятельство является основанием для прекращения исполнительного производства.
В судебное заседание заявитель ФИО1 и заинтересованное лицо не явились, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения заявления не заявляли. В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 26705,81 рублей в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ГУФССП России по <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии ч.1 п.1 ст.43 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительств.
В данном случае имеются в виду ситуации, когда смерть гражданина не влечет за собой правопреемства.
По смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Таким образом, вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора и/или его взыскание с правопреемника должника-организации является допустимым применительно к правилам привлечения к административной ответственности юридических лиц, установленным частями 3 - 8 статьи 2.10 КоАП РФ.
Поскольку применение мер публично-правовой ответственности в отношении физических лиц носит индивидуальный персонифицированный характер, постановление о взыскании исполнительского сбора не подлежит исполнению правопреемником должника-гражданина (п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"), соответственно, исполнительное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 43 Закона «Об исполнительном производстве», статьями 439-440 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление судебного пристава-исполнителя <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 о прекращении исполнительного производства, удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 о взыскании исполнительского сбора.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края.
Судья А.И. Мозер