ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года г. Певек
Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Медниковой А.В., при секретаре судебного заседания Серой М.В., с участием представителя истца - помощника прокурора Чаунского района Чукотского автономного округа Никульшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-19/2026 по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Чаунского района Чукотского автономного округа, поданному в интересах Долженко Владислава Евгеньевича, к Пушилиной Евгении Вячеславовне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Исполняющий обязанности прокурора Чаунского района Чукотского АО в интересах Долженко Владислава Евгеньевича обратился в Чаунский районный суд с исковым заявлением к Пушилиной Евгении Вячеславовне о взыскании неосновательного обогащения, просил взыскать с ответчика Пушилиной Е.В. в пользу Долженко В.Е. неосновательное обогащение в размере 950 000 руб.
Помощник прокурора Чаунского района Чукотского автономного округа Никульшина Е.В. в судебном заседании просила прекратить производство по настоящему делу в связи со смертью Пушилиной Е.В.
Истец Долженко В.Е. в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик Пушилина Е.В. в судебное заседание не явилась, в судебное заседание поступили сведения о ее смерти.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Пушилина Евгения Вячеславовна умерла в 2025 году, о чем Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти составлена запись акта о смерти.
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как следует из материалов дела, исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Чаунского района Чукотского автономного округа, в интересах Долженко В.Е., к Пушилиной Е.В. подано в Чаунский районный суд Чукотского АО 02 февраля 2026 года (л.д.1), и касается имущественных обязательств, вытекающих из неосновательного обогащения.
В силу положений части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (статья 418, ч.2 ст. 1112 ГК РФ).
Поскольку обязательства по неосновательному обогащению не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается.
Из разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.09.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а Пушилина Е.В., умершая до предъявления к ней иска, такой правоспособностью не обладала, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Учитывая, что прокурор при подаче искового заявления в суд в силу пп.9 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, и поскольку данные расходы им не были понесены, они не подлежат возмещению при прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-19/2026 по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Чаунского района Чукотского автономного округа, поданному в интересах Долженко Владислава Евгеньевича, к Пушилиной Евгении Вячеславовне о взыскании неосновательного обогащения, прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить прокурору право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Чукотского автономного округа в течение 15 дней через Чаунский районный суд Чукотского автономного округа.
Судья подпись А.В. Медникова
Копия верна.
Судья А.В. Медникова