ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В., при секретаре Авдеевой А.Я., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шестаковой Е.С., подсудимого Кухта О.В., его защитника адвоката Вербицкого А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кухта Олега Владимировича, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кухта О.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
1) С января 2026 года по 02.03.2026 года у неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «Telegram» под именем пользователя «<данные изъяты>» интернет-магазина <данные изъяты>», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств дистанционным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действующего из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при участии нескольких лиц, объединенных общностью интересов, систематических в течение длительного периода времени преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств дистанционным способом посредством ресурсов интернет магазина на территории <адрес>.
С января 2026 года по 02.03.2026 года неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram» под именем пользователя «<данные изъяты>» интернет-магазина «<данные изъяты>», с целью обеспечения личной безопасности, безопасности участников преступной группы, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которому незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники на территории <адрес>, а денежные средства за реализуемые наркотические средства должны поступать от их покупателей в безналичной форме, то есть через счета электронной платежной системы. Согласно разработанному механизму совершения преступлений, незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться с участием нескольких лиц, выполняющих строго отведенную каждому в преступной группе роль, с учетом разработанной иерархической структуры.
Сформировав структуру организованной группы, разработав план взаимодействия между участниками группы и меры конспирации, неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram», под именем пользователя «<данные изъяты>» интернет-магазина «<данные изъяты> – «организатор» преступной группы приступило к формированию организованной группы и непосредственному подысканию ее участников, в том числе путем размещения объявлений на общедоступных каналах сети «Интернет» <адрес> с предложением заняться совместной преступной деятельностью, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств на территории <адрес> в качестве лиц, непосредственно осуществляющих размещение наркотических средств в заранее подысканные тайники, с целью их последующего совместного незаконного сбыта.
С января 2026 года по 02.03.2026 года, более точное время не установлено, Кухта О.В. в приложении «Telegram» ознакомился с сообщением от неустановленного лица о наборе лиц для осуществления совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом. После чего, у Кухта О.В., преследующего корыстные побуждения, достоверно осведомленного, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.
Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, с января 2026 года по 02.03.2026 года, более точное время не установлено, Кухта О.В. написал сообщение неустановленному лицу в приложении «Telegram» с целью устройства на работу в качестве «курьера», то есть лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, путем размещения наркотических средств в тайники дистанционным способом, посредством ресурсов интернет-магазина, в целях получения материальной прибыли. Продолжая свои преступные намерения, Кухта О.В. устроился на работу в качестве «курьера» в интернет-магазин «Лаки Лучиано», тем самым вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом в составе организованной преступной группы.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств неустановленное лицо, пользователя интернет-магазина «<данные изъяты> получив согласие Кухта О.В. на совершение совместных преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств дистанционным способом, возложило на себя обязанности «организатора»:
- осуществлять подбор лиц для участия в деятельности организованной группы, вовлекать новых членов, распределять обязанности между подчиненными ему участниками организованной группы;
- осуществлять руководство и контроль за деятельностью других участников преступной группы, соблюдение установленных правил;
- устанавливать способы и механизм, меры конспирации совершения с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместных преступлений, связанных с дистанционными незаконными сбытами наркотических средств, согласно отведенной каждому преступной роли:
- приобретать наркотические средства в требуемых объемах и количестве для совершения незаконных сбытов участниками организованной преступной группы, адреса которых предоставлять Кухта О.В., для последующего изъятия и незаконного сбыта;
- получать от Кухта О.В. адреса с местом нахождения наркотических средств, предназначенных для разовых сбытов, осуществлять незаконный сбыт наркотических средств покупателям в приложении «Telegram», после получения денежных средств от последних;
- устанавливать стоимость реализации наркотических средств, контролировать своевременное поступление денежных средств за реализованные наркотические средства, аккумулировать денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, планировать дальнейшее расходование денежных средств, на нужды необходимые для дальнейшего функционирования организованной преступной группы;
- устанавливать размеры выплачиваемого денежного вознаграждения участникам организованной преступной группы, в зависимости от объемов продаж;
На Кухта О.В. «организатор» возложил обязанности «курьера» и включил в его обязанности:
- получать от «организатора», выступающего от имени интернет-магазина адреса с оптовыми партиями наркотических средств, изымать наркотические средства, предназначенные для разовых сбытов покупателям;
- расфасовывать полученные оптовые партии с наркотическим средством для последующего размещения наркотических средств в тайники с целью сбыта;
- размещать расфасованные наркотические средства в тайники, описание, фотоснимки, снабженные координатами, предоставлять в приложении «Telegram» «организатору», в целях непосредственного их незаконного сбыта посредством ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
- предоставлять «организатору» отчет о количестве и наименовании наркотических средств, размещенных в тайники, для начисления денежного вознаграждения.
С января 2026 года по 02.03.2026 года неустановленное лицо, выступающее от имени интернет магазина «Лаки Лучиано», выполняя функции организатора организованной преступной группы, в целях обеспечения систематической, бесперебойной работы направленной на незаконный сбыт наркотических средств организовал в приложении «Telegram» закрытые каналы, в которые включил участников организованной преступной группы с целью ведения отчетов их деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории Красноярского края. Кроме того, создал канал общего доступа в приложении «Telegram», где разместил сведения о видах и стоимости наркотических средств, условиях приобретения, реквизитах, способах и условий оплаты покупателями наркотиков, в целях оптимизации преступной деятельности на территории Красноярского края, куда включил Кухта О.В., выполняющего функции и обязанности «курьера» и иных неустановленных лиц.
Таким образом, с января 2026 года по 02.03.2026 года неустановленное лицо, выступающее от имени интернет-магазина «Лаки Лучиано», выступающее в качестве «организатора» организованной преступной группы, объединилось с Кухта О.В. в качестве «курьера» и иными лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение длительного периода времени особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым, устойчивость организованной группы и сплоченность ее участников и приступило к реализации намеченного.
В период времени с января 2026 года по 02.03.2026 года неустановленное лицо, зарегистрированное в приложении «Telegram», информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под именем пользователя «БОГ Помощь» интернет-магазина «Лаки Лучиано», действуя в соответствии с отведенной ему в составе организованной преступной группы ролью «организатора», в целях последующего незаконного сбыта посредством ресурсов виртуального интернет магазина «Лаки Лучиано» незаконно приобрело у лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вещество массой 49,574 грамма, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, о чем предоставило в приложении «Telegram» информацию ФИО1, осуществляющему функции «курьера» в составе организованной преступной группы, снабдив указанием о необходимости изъятия наркотического средства с последующим размещением в тайники на территории <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, посредством ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 46 минут Кухта О.В., действуя согласно отведенной ему роли «курьера» в составе организованной преступной группы, действуя совместно и согласовано между собой и другими участниками организованной преступной группы, получил на свой телефон марки «Redmi» адрес с местом нахождения оптовой закладки с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, продолжая свой преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли «курьера», в составе организованной преступной группы Кухта О.В. прибыл по указанному в сообщении адресу, а именно: <адрес> стр. 83 в <адрес>, где в 100 метрах от указанного здания, расположенного по вышеуказанному адресу, в лесном массиве, поднял закладку с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел один сверток, состоящий из двух фрагментов изоляционной ленты черного цвета, фрагмента серебристой фольги и одного пакета из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю горловины пакета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, представленное в виде комков и частиц различной формы <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, находясь в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра у Кухта О.В. был обнаружен и изъят в левом кармане куртки надетой на последнем один сверток, состоящий из двух фрагментов изоляционной ленты черного цвета, фрагмента серебристой фольги и одного пакета из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю горловины пакета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, представленное в виде комков и частиц различной формы и величины белого цвета, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит в своем составе <данные изъяты>
N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включены в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 49,574 грамма – отнесено к крупному размеру.
Таким образом, Кухта О.В., работающий в интернет-магазине «Лаки Лучиано» в качестве «курьера» и неустановленные лица, зарегистрированные в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет, организованной преступной группой, в крупном размере, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность пресечена сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
2) Кроме того, в январе 2026 года Кухта О.В., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте <адрес> приобрел вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минуты, по адресу: <адрес> стр. 83 в <адрес>, сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 03 минут до 13 часов 40 минут, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, а именно: в <адрес> в <адрес>, были обнаружены и изъяты:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,188 грамма - отнесено к крупному размеру; вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,339 грамма - отнесено к крупному размеру.
Указанное наркотическое средство Кухта О.В. незаконно хранил в своем жилище по адресу: <адрес>, в крупном размере, без цели последующего сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Кухта О.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал, суду пояснил, что примерно в конце января - начале февраля 2026 года он устроился курьером в интернет-магазин по продаже наркотиков. За время работы в интернет-магазине ему 3 раза выдавались наркотические средства. Первый раз ему выдали 3 свертка с веществом (сода), которые он разложил в тайники. Далее ему выдали 10 свертков с наркотическим средством («соль»), которые он также разложил в тайники. Однако, в этот же день 7 из них забрал себе для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ ему было предоставлено наркотическое средство массой 50 граммов. Для этого он по указанию куратора купил электронные весы, изоленту, фотографии которых направил куратору. После чего ему были предоставлены координаты с местонахождением наркотического средства. В указанный день он приехал в <адрес> к Цементному заводу. В течение полутора часа он не решался поднимать данное наркотическое средство. Когда он уже пошел обратно в сторону остановки, к нему подъехал автомобиль, из него вышли трое сотрудников полиции и сказали ему идти искать закладку с наркотическим средством. Он отказался, после чего они забрали его сотовый телефон, двое сотрудников полиции пошли в сторону леса, третий сотрудник полиции остался с ним. Через 10 минут его позвали к месту закладки с наркотическим средством и сказали, чтобы он ее поднял, на что он отказался. После того как сотрудники полиции несколько раз ударили его, он согласился и поднял с земли закладку с наркотическим средством и положил ее в карман куртки. Далее его доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр. Также в его квартире был произведен обыск, в ходе которого изъяты электронные весы, изолента, которые он приобрел по указанию куратора. Также были изъяты два свертка с наркотическим средством, которые он ранее изъял из сделанных им же тайников. Указанные наркотические средства он хранил у себя дома для личного потребления.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Кухта О.В. в ходе предварительного расследования в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно в конце января 2026 года он устроился курьером в интернет-магазин «Лаки Лучано» по продаже наркотиков. Работа заключалась в распространении наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанию оператора он прибыл в лесной массив в <адрес>, где должен был поднять новую оптовую партию наркотического средства. В указанный день он прибыл по координатам. При этом он стоял на дороге, думал поднимать ли ему эту закладку. В это время к нему подъехал автомобиль марки «Нива Шевролет», откуда вышли трое молодых людей, обыскали его и сказали: «Пойдём искать закладку», на что он ответил отказом. После чего один из молодых людей выхватил его телефон из руки. Затем двое сотрудников полиции направились в лесной массив с его сотовым телефоном, а с ним остался стоять третий сотрудник полиции. Через 10-15 минут двое сотрудников крикнули, чтобы он и третий сотрудник подошли к ним, после чего они направились по тропинке в лесной массив к другим сотрудникам полиции. Подойдя к ним, один из сотрудников полиции сказал ему, чтобы он поднял с земли какой-то предмет. На что он отказался. Тогда один из сотрудников полиции сам поднял с земли предмет и положил его в карман надетой на нем куртки. Далее его доставили в Отдел полиции №, где в присутствии двух понятых у него были изъяты сверток с наркотическим веществом, и сотовый телефон «Редми». Кроме того, в январе 2026 года он находился в <адрес>, где в каком именно месте не помнит, на улице, на земле он увидел сверток, который забрал себе. Данный сверток он принес домой и хранил его для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ из его квартиры указанное вещество было изъято сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 197-201,222-227)
Допросив подсудимого Кухта О.В., исследовав, проверив и оценив показания свидетелей, а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанных преступлений.
К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:
- показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании и данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в связи с наличием противоречий, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 должен будет прибыть на территорию <адрес> в лесной массив по <адрес> для незаконного приобретения оптовой закладки с наркотическим веществом с целью дальнейшего распространения. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 и ФИО3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». При проверке полученной информации примерно в 16 часов 35 минут на тропинке в лесном массиве, расположенном напротив «Красноярского цементного завода» ими был замечен мужчина (ФИО1), который шел вглубь лесного массива по тропинке и всматривался в экран своего сотового телефона, смотря вниз по сторонам. Зайдя вглубь лесного массива, ФИО1, подойдя к дереву, сделал какие-то манипуляции руками, после чего развернулся и отправился в сторону дороги на выход из лесного массива. После чего ими было принято решение его задержать. После задержания ФИО1 был доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят 1 сверток из фольги с содержимым внутри веществом, а также из правого кармана был изъят сотовый телефон «Редми». Изъятый сверток был помещен в прозрачный полимерный пакет, завязанный нитью, был опечатан печатью «Дежурная часть ОП №», после чего все участвующие лица поставили свои подписи на оттиске печати, а также в протоколе составленного личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в квартире ФИО1 были обнаружены и изъяты: электронные весы, зип-пакетики, пищевая пленка, несколько мотков с изолентой, а также наркотическое средство (т. 1 л.д. 97-98);
- показаний свидетеля ФИО5 в судебном заседании, которые аналогичны по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО4;
- показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он согласился принять участие в личном досмотре задержанного гражданина. Он вместе с сотрудником полиции прошел в служебный кабинет ОП №, после чего сотрудник полиции при нем и при втором представителе общественности начал проводить личный досмотр задержанного ФИО1 В ходе личного досмотра у последнего был изъят из его правого кармана куртки сотовый телефон «Редми», из левого кармана куртки был изъят 1 сверток из фольги с находящимся внутри содержимым веществом. Обнаруженный в кармане сверток был изъят и упакован (т. 1 л.д. 101-102);
- показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 103-104);
- показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили в качестве понятой при проведении обыска по адресу: <адрес>193. В ходе обыска в данной квартире в шкафу у окна были обнаружены и изъяты: электронные весы, изолента чёрного цвета в количестве 11 штук и пищевая плёнка, в шкафу в прозрачной вазе был обнаружен зип-пакет с веществом порошкообразного белого цвета, в рюкзаке чёрного цвета были обнаружены и изъяты зип-пакеты, в туалете было обнаружено и изъято блюдце, на котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Все указанные объекты были упакованы (т. 1 л.д. 160-162);
- показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 163-164).
В целом показания подсудимого, а также показания свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности:
- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласной которой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, ФИО5 и ФИО3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в 16 часов 35 минут ими был замечен ФИО1, который, зайдя вглубь лесного массива, подойдя к дереву, сделал манипуляции руками, после чего отправился в сторону дороги на выход из лесного массива. После чего ФИО1 был задержан (т. 1 л.д. 42);
- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 из левого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят 1 фольгированный сверток с содержимым внутри веществом, из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Редми» (т. 1 л.д. 36);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 49,574 грамма (т. 1 л.д. 38);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 49,574 грамма; на тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, определить массу которого не представилось возможным ввиду его следового количества (т. 1 л.д. 59-63);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, в котором находится вещество содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 49,574 грамма, с остаточной массой 49,554 грамма, электронные весы; конверты со смывами с рук ФИО1 (т. 1 л.д. 65-66);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с первоначальной упаковкой от наркотического средства, пленки пищевой и зип-пакеты, изоленты в количестве 11 штук (т. 1 л.д. 82-83);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Редми», принадлежащий ФИО1, в котором обнаружена информация о незаконном сбыте наркотических средств с фотоизображением места нахождения наркотического средства по адресу: <адрес> строение 83 (т. 1 л.д. 87-91);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>193, были изъяты: электронные весы, изолента чёрного цвета, пищевая плёнка, зип-пакет с порошкообразным веществом, блюдце с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 123-125);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; массой 1,188 грамма (т. 1 л.д. 130);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит с своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,339 грамма (т. 1 л.д. 132);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; массой 1,188 грамма; вещество, содержит с своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,339 грамма (т. 1 л.д. 135-139);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакета, в котором находится вещество содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,188 грамма, с остаточной массой 1,168 грамма; полимерный пакет, в котором находится вещество содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,339 грамма, с остаточной массой 4,319 грамма (т. 1 л.д. 141-142)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с первоначальной упаковкой от наркотического средства; полимерный пакет с блюдцем (т. 1 л.д. 153-154);
- протоколом проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от дома по <адрес> стр. 83 в <адрес>, где находилось наркотическое средство (т. 1 л.д. 204-207).
Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимого Кухта О.В. виновным в инкриминируемых преступлениях.
Проанализировав показания свидетелей, положенных в основу приговора, суд находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими, исследованными судом доказательствами.
Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, а также полагать наличие оговора подсудимого свидетелями, у суда не имеется.
Выводы исследованных в суде и приведенных в приговоре экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Выводы экспертов полны, научно обоснованы. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, заключения экспертов соответствуют закону.
Вопреки утверждению Кухта О.В., оснований полагать, что сотрудники полиции заставили его поднять наркотическое средство, у суда не имеется, поскольку оно не нашло объективного подтверждения.
Так, все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Объем и характер действий сотрудников полиции в отношении подсудимого определялся задачами, которые были сформулированы перед ними, а именно выявить и пресечь преступную деятельность лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 опровергли заявленные ФИО1 доводы.
Вопреки доводам стороны защиты, некоторые незначительные неточности в показаниях свидетелей ФИО4 и ФИО5 суд не считает существенными, не расценивает их как не устранимые сомнения и объясняет давностью событий к моменту судебного заседания, а также спецификой их работы, в связи с чем оснований для признания указанных показаний недопустимыми доказательствами не имеется.
Кроме того, указанные доводы также проверялись в ходе доследственной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ. Согласно постановлению следователя СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес> в возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий в отношении ФИО5, ФИО3 и ФИО4 по ч. 1 ст. 285 УК РФ, п. «а,г» ч. 3 ст. 286 УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления.
Подсудимый Кухта О.В. в целом не оспаривал установленные фактические обстоятельства по делу, а именно, что трудоустроился в интернет-магазин по распространению наркотиков, по указанию неустановленного лица прибыл в место, где было размещено наркотическое средство, а также, что в его жилище были изъяты 2 свертка с наркотическими средствами.
В указанной части показания подсудимого Кухта О.В. в судебном заседании и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ о совершении им вышеуказанных преступлений суд кладет в основу приговора, поскольку они в целом непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованными в судебном заседании доказательствами.
Вместе с тем, суд относится критически к доводам и показаниям подсудимого, в которых он указывает об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра, о том, что он собирался их присвоить для личного употребления, поскольку они противоречат представленным сторонами доказательствами.
Об умысле Кухта О.В. на сбыт наркотического средства свидетельствуют действия подсудимого, который сам посредством переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» связался с неустановленным лицом, с которым совместно договорился о совершении преступления по незаконному сбыту наркотических средств, распределив между собой роли.
Кроме того, об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует количество обнаруженного при личном досмотре Кухта О.В. наркотических средств, а также наличие в его жилище предметов для их расфасовки в удобную для сбыта упаковку.
То обстоятельство, что Кухта О.В. является потребителем наркотических средств, не может безусловно свидетельствовать об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств.
Сам Кухта О.В. не оспаривал, что работал в качестве курьера в интернет-магазине по распространению наркотических средств, до 02.03.2026 года размещал наркотические средства в тайники. Объективных доказательств о его намерении прекратить эту деятельность суду не представлено.
Временной период, а также анализ переписки с неустановленным лицом, обнаруженной в изъятом у Кухта О.В. сотовом телефоне, объективно подтверждает причастность подсудимого именно к сбыту наркотических средств.
На основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями самого подсудимого о фактических обстоятельствах содеянного, согласующимися с показаниями и оглашенными показаниями свидетелей, осмотра изъятого мобильного телефона, которым пользовался подсудимый, суд приходит к выводу, что преступление Кухта О.В. совершил в составе организованной группой.
В судебном заседании установлено, что переписка между подсудимым и неустановленным лицом по сбыту наркотических средств при выполнении Кухта О.В. объективной стороны совершенного им преступления осуществлялась посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашел свое подтверждение.
Так, по результатам следственных мероприятий, подкрепленных приведенными в приговоре показаниями свидетелей и подсудимого, при распространении наркотиков организатор этой преступной деятельности в целях конспирации разработал систему взаимоотношений между собой, нижестоящими членами группы и конечными потребителями, которая практически исключала личное взаимодействие. Для этого широко использовались специальные возможности сети «Интернет» для быстрой передачи информации, кодовые (условные) имена.
Все лица, которые по настоящему уголовному делу вступали во взаимоотношения между собой в связи с преступной деятельностью в полной мере осознавали свою роль в распространении наркотических средств, принимали на себя определенные обязанности, понимая при этом, что вступают в строго структурированную и организованную группу, целью которой является совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый осуществлял сбыт наркотических средств, поступив на работу в интернет-магазин в качестве курьера. При этом он осознавал, что эта организация имеет отлаженную структуру с управляющими органами и обширной сетью исполнителей, чему подтверждением явились собственные действия Кухта О.В., для выполнения которых он получал от неустановленного лица определенные инструкции, тем самым обеспечивали условия для деятельности лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств в конкретном регионе, реализуя общий для всех участников организованной группы умысел на получение наживы в результате такого сбыта.
Поскольку планируемый сбыт наркотических средства не был доведен Кухта О.В. до конца по независящим от него и иного лица обстоятельствам, так как Кухта О.В. был задержан сотрудниками полиции, действия Кухта О.В. подлежат квалификации именно как покушение на преступление.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Кухта О.В. по факту изъятия у него в жилище наркотических средств, суд исходит из следующего.
В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
Вместе с тем, место приобретения наркотических средств массой 1,188 грамма и 4,339 грамма органом следствия не установлено. Отсутствие в обвинении данных об указанном признаке объективной стороны преступления является обязательным условием наступления уголовной ответственности, исключает возможность реализации обвиняемым своего права на защиту от предъявленного обвинения, в связи с чем из обвинения подлежит исключению незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере.
Таким образом, действия Кухта О.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № <данные изъяты>
Исходя из изложенного, суд признает Кухта О.В. подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При назначении наказания Кухта О.В. суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Кухта О.В. наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьей, по ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, установленных ст. 43 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого суд считает невозможным применение в отношении Кухта О.В. положений ст. 73, ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных Кухта О.В. преступлений также не имеется.
Вид исправительного учреждения Кухта О.В. должен быть определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81-82 УПК РФ.
С учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон, принадлежащий Кухта О.В., подлежит конфискации в доход государства, поскольку он являлся средством совершения преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кухта Олега Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кухта Олегу Владимировичу наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Кухта О.В. под стражей по данному делу с 02.03.2026 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Кухта О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей, содержать в <данные изъяты>
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
Председательствующий И.В. Тоночаков
Копия верна