ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника- адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, м.о. Сосновоборский, д. Свищево, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
По версии следствия, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 42 минут, ФИО1, находясь на остановочной платформе «Белые Росы», расположенной в <адрес>, увидел на первой скамье, расположенной в 3 метрах в восточном направлении от ДД.ММ.ГГГГ км и в 85 метрах в южном направлении от <адрес> ст. 28 по <адрес>, лежащий кошелек черного цвета, оставленный без присмотра потерпевшим ФИО4, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A3 64 ГБ» IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся в зеленом чехле, который просматривался во внутреннем кармане куртки, надетой на потерпевшем ФИО4 В указанное время и месте у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кошелька в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, сотового телефона марки «Xiaomi Redmi A3 64 ГБ» IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящегося в зеленом чехле, принадлежащие ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 42 минут по 20 часов 46 минут, ФИО1, находясь на остановочной платформе «Белые Росы», расположенной в 3 метрах в восточном направлении от ДД.ММ.ГГГГ км и в 85 метрах в южном направлении от <адрес> ст. 28 по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в том числе из одежды потерпевшего, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО4 находился в состоянии сна, и, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к первой скамье, и забрал лежащий на ней кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей, который убрал к себе в карман одежды, а также достал из внутреннего кармана куртки, надетой на потерпевшем ФИО4 и убрал к себе в карман одежды, и тем самым тайно похитил из одежды, находившейся на потерпевшем сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A3 64 ГБ» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 3 048 рублей, находящийся в зеленом чехле и с установленной в нем сим-картой оператора «Tele2», не представляющими материальной ценности для потерпевшего ФИО4, и кошелек с денежными средами, тем сам совершил тайное хищение указанного имущества, и удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил своими умышленными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 048 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
При этом потерпевшей ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ней, поскольку ФИО1 в настоящее время полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения и они с подсудимым примирились, претензий к нему ФИО5 не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО8 поддержали ходатайство потерпевшей, просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ФИО1 пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, принес извинения, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу - отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi A3 64 ГБ»- оставить по принадлежности потерпевшей, велосипед марки «Кимико», кепку -оставить по принадлежности ФИО1, сотовый телефон марки «Хонор»- оставить по принадлежности ФИО6
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ФИО10