ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Тоночакова И.В., при помощнике судьи Барановой А.И., с участием государственного обвинителя помощника Красноярского транспортного прокурора Гришина В.С., подсудимой Семеновой Н.Е., защитника – адвоката Емельянова В.В., представившего удостоверение и ордер № 175422 от 18.06.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Семеновой Надежды Евгеньевны, родившейся <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Семенова Н.Е. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
16 апреля 2026 года около 10 часов 10 минут у Семеновой Н.Е., находящейся по адресу: <адрес>А-9, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 12 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>А-9, зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации, и желая их наступления, при помощи мобильного телефона марки Redmi 15 (Редми 15), в мессенджере «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», перешла в чат-бот «BossRezo», где заказала у неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, на возмездной основе наркотическое средство героин, после чего получила от этого лица информацию о номере телефона, по которому необходимо перевести денежные средства.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут ФИО1 при помощи вышеуказанного мобильного телефона, используя мобильное приложение «Газпромбанк», в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, осуществила перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей 00 копеек по абонентскому номеру, предоставленному ей неустановленным лицом.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>А-9, получив от неустановленного лица на выше указанный мобильный телефон в чат-боте «BossRezo» сообщение о местонахождении тайника с ранее заказанным наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут прибыла на участок местности с географическими координатами: широта 55.97833, долгота 92.83373, расположенный в юго-западном направлении на расстоянии 45 метров от <адрес> по ул. МПС в <адрес>, и в южном направлении на расстоянии 65 метров от первого главного железнодорожного пути на 4102 км перегона <адрес> железной дороги в <адрес>, где действуя умышленно, не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации, и желая этого, подняла с земли возле камня, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство массой 0,755 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, находящееся в полимерной пленке, упакованной во фрагмент изоляционной ленты красного цвета, которое поместила в левый боковой наружный карман куртки, одетой на ней, где незаконно хранила примерно до 10 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 57 минут, ФИО1, находясь на участке местности, с географическими координатами: широта 55.978186, долгота 92.835220, расположенном в южном направлении на расстоянии 55 метров от <адрес> по ул. МПС в <адрес>, и на расстоянии 100 метров от ДД.ММ.ГГГГ км железнодорожного перегона <адрес> – <адрес> железной дороги в <адрес>, задержана сотрудниками ОУР ЛПП на <адрес> ЛУ МВД России, проводившими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
После задержания, Семёнова Н.Е. доставлена в помещение дежурной части Сибирского ЛУ МВД России, расположенное на цокольном этаже здания железнодорожного вокзала станции Красноярск-Пассажирский, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом боковом наружном кармане надетой на ней куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,755 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, находящееся в полимерной пленке, упакованной во фрагмент изоляционной ленты красного цвета.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на экспертизу вещество массой 0,755 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.
Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (с изменениями и дополнениями).
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их количественного содержания в смеси, являются наркотическими средствами.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,755 грамма наркотического средства, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относится к значительному размеру.
Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования по делу.
Из оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия с участием защитника, следует, что у нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «Realmi». У ее сожителя ФИО6 в пользовании имеется мобильный телефон марки «Redmi 15», которым Свидетель №5 ей разрешает пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь дома по адресу: <адрес> А- 9, она взяла телефон ФИО6, зашла в чат-бот BossRezo, выбрала наркотическое средство героин массой 1 грамм, используя мобильное приложение банка «Газпромбанк» на телефоне ФИО6, она произвела оплату за наркотик в сумме 3 500 рублей. Далее ей поступило сообщение, содержащее фотографию с координатами закладки. Она сказала Свидетель №5, что ей нужно сходить по делам, предложила ему прогуляться вместе, на что Свидетель №5 согласился. Они вышли из дома около 10 часов 30 минут, попросила ФИО6 дать ей телефон, ввела в Яндекс-картах координаты закладки и пошла по указанному адресу. Она дошла до нужного места, которое находилось в лесопосадке между автомобильной дорогой по <адрес> и железной дорогой в районе <адрес>, подошла около 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ к куче мусора, выкопала из земли сверток изоленты красного цвета, который она сразу же убрала в левый боковой наружный карман куртки, надетой на ней. После чего они пошли в сторону остановки Красфарма на <адрес>. По пути к остановке к ним подошли двое мужчин, которые показали удостоверения и сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Они прибыли на железнодорожный вокзал <адрес>. Ей было предложено сотрудником полиции до начала производства личного досмотра добровольно сообщить находящихся при ней наркотических средствах. Она сообщила, что у нее в левом боковом наружном кармане куртки, находится сверток с героином, после чего она была досмотрена и из левого бокового кармана куртки, надетой на ней, был изъят сверток изоленты красного цвета, который она ранее подняла. Также из правого бокового наружного кармана куртки был изъят ее мобильный телефон. Далее был составлен протокол личного досмотра, с которым она и другие участники были ознакомлены и в нем расписались. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 175-181, 182-185).
Кроме признания вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является старшим оперуполномоченным ОУР ЛПП на <адрес> ЛУ МВД России. В ОУР ЛПП на <адрес> ЛУ МВД России поступила оперативная информация в отношении ФИО6 и Семёновой Н.Е. о том, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств, на объектах железнодорожного транспорта <адрес>. С целью проверки указанной информации им было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и создана оперативная группа. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут оперативная группа, расположилась возле гаражного массива по адресу: <адрес>, ул. МПС, <адрес> «А» и взяла под наблюдение место возможного появления ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут в их поле зрения попали мужчина и женщина по внешним признакам схожие с ФИО6 и ФИО1, которых они приняли под наблюдение. Принятые под наблюдение граждане направлялись в сторону <адрес>. На основании имеющейся оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО6 и ФИО1, в 10 часов 57 минут были задержаны перед пешеходным переходом через автодорогу <адрес> в 100 метрах от ДД.ММ.ГГГГ километра железнодорожного перегона <адрес> железной дороги в <адрес>. После задержания они были доставлены в помещение дежурной части Сибирского ЛУ МВД России, расположенное по адресу: <адрес>, где был проведен их личный досмотр. По окончанию личного досмотра ему стало известно, что у ФИО1 в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен сверток изоленты красного цвета. В ходе личного досмотра ФИО6 у него был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» (т. 1 л.д. 117-120)
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО7 (т. 1 л.д. 121-124), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 125-128), которые аналогичны по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут, ею был проведен личный досмотр ФИО1 в помещении дежурной части Сибирского ЛУ МВД России, расположенном в здании железнодорожного вокзала <адрес>. Перед началом личного досмотра она спросила у ФИО1, есть ли при ней запрещенные предметы, на что та ответила, что у нее есть сверток с героином. После этого в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, она обнаружила сверток красной изоленты. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. Далее из правого бокового наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят сотовый телефон, который был упакован в прозрачный полимерный пакет. По окончанию личного досмотра ФИО1 она составила протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 129-131).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он с сожительствует с ФИО1 У него в пользовании имеется мобильный телефон марки «Redmi 15», которым он разрешает пользоваться ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь дома по адресу: <адрес> 9, он видел как ФИО1 взяла его телефон и ушла с ним в ванную, когда она вернулась, то сказала, что ей нужно сходить по делам, предложила ему прогуляться вместе, на что он согласился. Они вышли из дома около 10 часов 30 минут, дошли до магазина «Вираж» по адресу: <адрес>. В этот момент ФИО1 попросила у него телефон, он увидел, что она вошла в приложение WhatsApp, и догадался, зачем ФИО1 пошла на улицу. Далее она перешла дорогу и пошла в сторону автобусной остановки Красфарма на <адрес>, свернула за забор из металлопрофиля. Он увидел, как ФИО1, ориентируясь по фото в приложении WhatsApp в его телефоне, подошла к куче мусора, присела к ней и достала какой-то предмет. ФИО1 отдала ему телефон назад, они пошли в сторону остановки Красфарма на <адрес>. По пути к остановке к ним подошли двое мужчин, которые показали удостоверения и сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее их доставили на железнодорожный вокзал <адрес>, развели в разные помещения. В ходе личного досмотра у него из правого кармана брюк, надетых на нем, был изъят его мобильный телефон, после чего был составлен протокол личного досмотра, с которым он и другие участники были ознакомлены и в нем расписались (т. 1 л.д. 132-136).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на территории железнодорожного вокзала <адрес>. Около 13 часов 20 минут к ней подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в личном досмотре гражданки в качестве представителя общественности. Она согласилась, после чего она и ее знакомая Свидетель №7 с сотрудником полиции проследовали в помещение дежурной части Сибирского ЛУ МВД России, где уже находилась ранее незнакомая женщина, которая представилась как ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 спросили, есть ли при ней запрещенные предметы, на что она ответила, что при ней есть сверток с героином. После этого в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток изоленты красного цвета, который был изъят и упакован сотрудником полиции в прозрачный полиэтиленовый пакет. Далее из правого бокового наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, был изъят сотовый телефон, который был упакован в прозрачный пакет. По результатам досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым лично ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 143-145).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 146-148), которые аналогичны по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №6
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на территории железнодорожного вокзала <адрес>. Около 12 часов 00 минут к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в личном досмотре гражданина в качестве представителя общественности, он согласился. После чего он и еще один незнакомый ему мужчина с сотрудником полиции проследовали в помещение дежурной части Сибирского ЛУ МВД России, где уже находился ранее незнакомый мужчина, который представился как Свидетель №5 В ходе личного досмотра у ФИО6 в правом боковом кармане штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон. После этого, данный сотовый телефон был упакован в прозрачный пакет. По результатам досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым лично ознакомились все участвующие лица, после чего поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 149-151)
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №9 (т. 1 л.д. 152-154), которые аналогичны по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №8
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается всей совокупностью исследованных судом следующих доказательств по делу:
- протоколом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативной группой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 100 метров от ДД.ММ.ГГГГ километра железнодорожного перегона <адрес> железной дороги в <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны ФИО1 и ФИО9 (т. 1 л.д. 12);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут в помещении дежурной части Сибирского ЛУ МВД России у ФИО6 в левом боковом кармане штанов, надетых на нем, обнаружен и изъят сотовый телефон марки Redmi 15 (т. 1 л.д. 23-25);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут в помещении дежурной части Сибирского ЛУ МВД России у ФИО1 в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на ней, обнаружен и изъят фрагмент изоленты красного цвета (т. 1 л.д. 26-27);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,755 г, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе проведения исследования было израсходовано 0,010 г. представленного вещества, остаточная масса составила 0,745 г. (т. 1 л.д. 29-30);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 0,745 <адрес> масса вещества после проведения исследования составила 0,735 <адрес> (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 78-80);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство остаточной массой 0,735 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (т. 1 л.д. 82-84);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фрагмент пленки и фрагмент изоляционной ленты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87-88);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон модели «Redmi 15», изъятый в ходе личного досмотра ФИО6, в котором имеется информация о приобретение наркотического средства (т. 1 л.д. 102-108);
- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указала на участок местности, расположенный по координатам 55.97833, 92.83373 на расстоянии 45 метров в юго-западном направлении от <адрес> по ул. МПС в <адрес>, также на расстоянии 65 метров в южном направлении от первого главного железнодорожного пути на 4102 км перегона <адрес> железной дороги в <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут подняла закладку с наркотическим средством. Также ФИО1 указала на участок местности, расположенный по координатам 55.978186, 92.835220 на расстоянии 55 метров в южном направлении от <адрес> по ул. МПС в <адрес>, а также на расстоянии 100 метров от ДД.ММ.ГГГГ км железнодорожного перегона <адрес> – <адрес> железной дороги в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 57 минут она была задержана сотрудниками полиции с находящимся при ней наркотическим средством (т. 1 л.д. 186-192)
Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана как оглашенными показаниями самой подсудимой, так и оглашенными показаниями свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимой в ходе рассмотрения дела судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку эти показания подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств. Собранные по делу доказательства у суда сомнений не вызывают, поскольку получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Незначительная удаленность от места приобретения наркотического средства, а также небольшой промежуток времени с момента приобретения до задержания и обнаружения наркотического средства у ФИО1, не свидетельствуют об отсутствии признаков незаконного хранения наркотического средства, поскольку по смыслу закона незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
При этом, ФИО1 под контролем сотрудников полиции не действовала, поскольку была установлена и задержана в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» уже после незаконного приобретения наркотического средства, в ином месте.
Таким образом, анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимой виновной, суд считает, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния, в котором она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов средней стадии, в настоящее время воздержание, с неподтвержденными сроками ремиссии. В материалах уголовного дела не содержится сведений о наличии у Семёновой Н.Е. во время совершения инкриминируемого ей деяния какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, временного болезненного психического расстройства, иного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97, 99 УК РФ не нуждается (т. 1 л.д. 226-228).
Оценивая заключения судебно-психиатрических экспертиз, адекватное поведение подсудимой в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, согласно которым ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, а также состояние здоровья.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, оказание помощи бабушке, являющейся инвалидом.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде штрафа, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Учитывая, что сотовый телефон «Redmi 15», с помощью которого ФИО1 приобрела наркотическое средство, принадлежит ее сожителю Свидетель №5, в их общей собственности не находится, в связи с чем его следует вернуть Свидетель №5
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Семенову Надежду Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание за указанное преступление в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий И.В. Тоночаков
Копия верна